Решение по делу № 5-870/2012 от 30.07.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-870/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июля 2012 года                                                                                          город Сосногорск РК

Мировой судья Железнодорожного судебного участка города Сосногорска Республики Коми Соколова Н.В.,  исполняя обязанности мирового судьи Промышленного  судебного участка г. Сосногорска Республики Коми, рассмотрев  поступившее из Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Коми  в отношении

Данильчук Д.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, являющегося индивидуальным предпринимателем,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1  ст.19.4  Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении Данильчук Д.В.1  <ДАТА>года, находясь по адресу места регистрации,  не исполнил требование должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор и контроль, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 227 НК РФ исчисление и уплату налога производят физические  лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. Исходя из положений ст. 229 НК РФ налогоплательщики по истечении налогового периода представляют налоговую декларацию в налоговые органы не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.  С учетом положений ст. 6.1 КоАП РФ срок предоставления налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц  за 2010 год  установлен <ДАТА4>, за 2011 год <ДАТА5>, однако в указанный срок налоговая декларация не была представлена.

Согласно ст.30 НК РФ налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты  бюджетную  систему РФ налогов и сборов.

В соответствии пп.1, 8 п.1 ст.31 НК РФ налоговые органы вправе требовать в соответствии с законодательством о налогах и сборах от налогоплательщика, документы по формам, установленным государственными органами и органами местного самоуправления, служащие основаниями для исчисления и уплаты налогов, сборов; устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований.

Согласно пп.2 п.1 ст.32 НК РФ в обязанность налоговых органов входит осуществление контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах.

В адрес Данильчук Д.В.2   направлено требование от <ДАТА> года за <НОМЕР>  о предоставлении налоговой декларации  в срок до <ДАТА>.

Однако требование Данильчук Д.В.1   не исполнено, налоговая декларация  в Межрайонную ИФНС России № 4 по Республике Коми в установленный срок не представлена.

Таким образом, со стороны Данильчук Д.В.1   имеет место неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль). Действия лица, в отношении которого ведется производство по делу, квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.4 ч. 1 КоАП РФ.

На рассмотрение дела Данильчук Д.В.1 не явился, при этом  принимались меры по его надлежащему извещению, направлялась судебные повестки, которые последний не получил. Привлекаемое лицо  должных мер по получению судебного извещения не предпринял, об отсутствии его по месту жительства не сообщил, сведений о смене месте жительства не представил. При изложенных обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Вина Данильчук Д.В.1  в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела,  а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, копией требования  об обязательном декларировании доходов, копией почтового реестра, выпиской из ЕГРИП.

Таким образом, вина Данильчук Д.В.1  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1  ст.19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена и доказана полностью.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за первое лицо уже подвергалось административной ответственности и не истек срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ. Так, из материалов дела следует, что Данильчук Д.В.1 привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения <ДАТА9>

Согласно ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.

С учетом личности лица, в отношении которого ведется производство по делу,  обстоятельств совершения административного правонарушения,  мировой судья считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч.1 ст.19.4 ч.1,29.9, 29.10, 30.1, 30.3  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

      ПОСТАНОВИЛ:

Данильчук Д.В.1  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (Двух тысяч) рублей.

<ОБЕЗЛИЧИНО>.

Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд в течение 10 суток со дня  получения или вручения  копии постановления.

Мировой судья                                                                                                           Н.В.Соколова