Решение по делу № 2-101/2015 от 13.01.2015

Дело №2-101/2015                                    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2015 года              с.Моргауши

    Моргаушский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Лушниковой Е.В.,

При секретаре судебного заседания Аврамовой М.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании завещания недействительным,

установил:

    В производстве Моргаушского районного суда Чувашской Республики находится гражданское дело по заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании завещания недействительным.

    Судебные заседания по данному гражданскому делу назначались на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, и на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

    Истец ФИО2 и его представитель ФИО3 дважды уведомлявшиеся о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела без участия истца в суд не поступало.

    Ответчик ФИО1 в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

    В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в том числе, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В данном случае, Истец ФИО2 и его представитель ФИО3 дважды уведомлялись о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела, также о рассмотрении дела без участия сторон.

При таких обстоятельствах в силу ст. 222 ГПК РФ суд считает необходимым исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о признании завещания недействительным, оставить без рассмотрения.

Согласно п. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о признании завещания недействительным, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено.

Судья                             Е.В.Лушникова