Решение по делу № 1-19/2012 от 10.04.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-19/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кудымкар 10 апреля 2012 года

Мировой судья судебного участка №133 Кудымкарского муниципального района Пермского края Четина М.А.,

при секретаре Гордеевой М.Л.,

с участием государственного обвинителя- помощника Кудымкарского городского прокурора <ФИО1>,

защитника- адвоката Адвокатского офиса №1 Пермской объединенной краевой коллегии адвокатов <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

подсудимого Бушуева <ФИО3>,

потерпевшей Савельевой <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бушуева <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, <АДРЕС>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Бушуев <ФИО3> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

            <ДАТА5> в дневное время Бушуев <ФИО3>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме Савельевой <ФИО4> по адресу: <АДРЕС> имея умысел на хищение чужого имущества, предвидя наступление общественно-опасных последствий своего деяния и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из дамской сумочки, лежавшей на стол-книжке в зале дома, путем свободного доступа тайно похитил денежные средства в сумме 1500 рублей купюрами достоинством 1000 рублей 1 штука, 500 рублей 1 штука, принадлежащие Савельевой <ФИО5> денежными средствами, Бушуев А.И. вышел из дома на улицу, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими действиями Бушуев А.И. причинил Савельевой Н.В. материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Бушуев А.И. вину в предъявленном ему обвинении по ст.158 ч.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаивается, добровольно возместил потерпевшей причиненный материальный ущерб в сумме 1500 рублей, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, изложенное государственным обвинителем, ему понятно. Данное ходатайство Бушуевым А.И. заявлено добровольно после консультации с защитником и в его присутствии.

            Подсудимому Бушуеву А.И. разъяснены последствия постановления приговора без  проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, подсудимый  согласен с условиями  рассмотрения дела в особом порядке.

            Адвокат <ФИО2> поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

            Потерпевшая Савельева Н.В. в судебном заседании согласна на рассмотрение уголовного дела в отношении Бушуева А.И. в особом порядке, просит подсудимого строго не наказывать, материальный ущерб в сумме 1500 рублей он возместил добровольно, претензий к нему она не имеет.

Государственный обвинитель <ФИО1> не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

            Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства  согласно гл. 40 УПК РФ соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд его действия квалифицирует по ст. 158 ч.1 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания Бушуеву А.И. суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, все обстоятельства дела, в том числе смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Бушуев А.И. <НОМЕР>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, его явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, <НОМЕР>

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, данные, характеризующие личность виновного, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения Бушуеву А.И. наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст.53 УК РФ суд находит необходимым установить Бушуеву А.И. ограничение свободы в виде: не покидать места жительства в период с 22 часов вечера до 07 часов утра, не выезжать за пределы <АДРЕС>, не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы и возложить на Бушуева А.И. обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания Бушуеву А.И. следует учесть  требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой при рассмотрении уголовного дела в особом порядке наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме этого, при назначении наказания Бушуеву А.И. следует учесть требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой  при наличии смягчающих обстоятельств в виде явки с повинной и добровольного возмещения имущественного ущерба, а также отсутствия отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Вещественных доказательств нет.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката <ФИО2> в ходе дознания в размере 1029 рублей 39 копеек, взысканию с подсудимого не подлежат, их следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л :

            Признать Бушуева <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить Бушуеву А.И. ограничение свободы в виде: не покидать места жительства в период с 22 часов вечера до 07 часов утра, не выезжать за пределы <АДРЕС>, не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы и возложить на Бушуева А.И. обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Бушуеву А.И. до вступления приговора в законную силу не изменять.

            Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе дознания, в размере 1029 рублей 39 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кудымкарский городской суд  Пермского края через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья:                                                                                        Четина М.А.