Решение по делу № 2-1060/2016 от 15.04.2016

Дело № 2-1060/2016                                ......

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2016 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи                Тельцовой Е.В.

при секретаре                        Вершининой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Морозова А.К. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда,

УСТАНОВИЛ:

Морозов А.К. работал с ... по ..., с ... по ..., со ... по ..., с ... по ... каменщиком в бригаде каменщиков в ПМК-......» (с ......»), с ... по ... каменщиком в бригаде каменщиков в ООО «......».

Морозов А.К. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г. Владимире Владимирской области (далее УПФР) о включении периодов работы в специальный стаж, за исключением периодов нахождения в отпусках без сохранения заработной платы, гособязанностей, учебных отпусков и периодов простоев, и назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда по Списку № 2 с даты возникновения права - ....

Представитель ответчика Кощеева Л.И. (по доверенности) иск не признала, поскольку не представлено доказательств работы в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков комплексных бригад. В выписке из индивидуального лицевого счета периоды работы с ... по ..., с ... по ... не закодированы как работа с особыми условиями труда. Период работы с ... по ... каменщиком-монтажником не может быть включен в специальный стаж, поскольку льготное пенсионное обеспечение для рабочих данной профессии не предусмотрено. Поскольку специальный стаж работы по Списку № 2 составил 02 года 09 месяцев 27 дней, оснований для назначения досрочной трудовой пенсии не имеется. С учетом спорных периодов, за исключением периодов нахождения в отпусках без сохранения заработной платы, гособязанностей, учебных отпусков и периодов простоев, специальный стаж составит 17 лет 05 месяцев 13 дней.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Закон № 400-ФЗ) предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Аналогичные положения содержались в подпункте 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее Закон 173-ФЗ), действовавшем в период рассмотрения вопроса о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

В судебном заседании установлено, что ... в целях назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, Морозов А.К. обратился в Пенсионный фонд с соответствующим заявлением. Однако решением №... от ... истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по вышеуказанным основаниям. Суд не может согласиться с данным решением по следующим основаниям.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 утвержден Список № 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

Позиция 2290000а-12680 раздел ХХVII (Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов) Списка № 2 предусматривает право на льготное пенсионное обеспечение (то есть выход на пенсию по старости на 5 лет раньше общеустановленного возраста) каменщиков, постоянно работающих в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

В указанный период работы (до 01.01.1992 года) действовали Списки производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготный условиях и в льготных размерах, утвержденные постановлением СМ СССР от 22.08.1956 года, согласно которым каменщики вообще не пользовались льготами по пенсионному обеспечению.

Каменщики были включены дополнительно в Список № 2 Постановлением Кабинета Министров СССР от 09.08.1991 года № 591, и, как и многие другие работники, предусмотренные в указанных Списках, только при определенных условиях - при условии работы в бригадах каменщиков и специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

В Список № 2 включены те работы, в том числе и в соответствующих профессиях, которые в связи с особенностями технологического процесса, а также характера и способа выполнения, характеризуются наиболее неблагоприятными условиями труда. У рабочих одной и той же профессии могут быть различные условия труда, поэтому им предоставляются различные льготы, в том числе и по пенсионному обеспечению.

В Списках № 1 и № 2 включено более 500 профессий рабочих, из которых более половины приобретают право на пенсионные льготы при наличии определенных условий.

Это связано с тем, что работа в таких бригадах и звеньях характеризуется большим объемом работ по кладке кирпича, более высокой интенсивностью и загруженностью, напряженностью труда. На строительных объектах, где малые объемы по кладке кирпича, нет такой интенсивности и загруженности постоянно в течение полного рабочего дня. Ввиду различий в характере работы каменщиков в раздел 27 Списка № 2 были включены те их них, которые работают в бригаде каменщиков или в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

С учетом особенностей технологического процесса работы каменщиков в бригадах каменщиков и специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад за лицами, постоянно работавшими в таких бригадах и звеньях, и было признано право на назначение пенсии на льготных условиях.

Вместе с тем, поскольку ранее работа в должности каменщика не давала права на льготное пенсионное обеспечение, условия труда каменщиков (в бригаде или звене) ни в приказ, ни в трудовую книжку не вносились.

Согласно записям в трудовой книжке Морозов А.К. работал с ... по ... каменщиком, с ... по ... каменщиком-монтажником, со ... по ..., с ... по ... каменщиком в ПМК-......»).

Доказательством того факта, что на предприятии каменщики работали в бригаде являются представленные в материалы дела: уточняющая справка ЗАО «......» от ... №..., справки ЗАО «......» от ......, личные карточки формы Т-2, приказы по предприятию, где отражена работа истца каменщиком в бригаде каменщиков К.., с ... – Ч.., с ... - каменщиком в комплексной бригаде, решения Камешковского районного суда Владимирской области о досрочном назначении трудовой пенсии по старости по делу № 2-499/2010 в отношении Ж. от ... и №... в отношении Л. от .... При этом, ЗАО «......» указывает в справке от ... №..., что запись о переводе истца каменщиком-монтажником внесена некорректно, действительной следует считать запись «переведен каменщиком 3 разряда», что подтверждается приказом о присвоении 3 разряда каменщика ... и записью в карточке формы Т-2. Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.

Кроме того, особый характер труда истца в должности каменщика подтвержден записями в трудовой книжке – основном документе о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, факт его работы в строительстве подтверждается самим названием организации – передвижная механизированная колонна (в последующем ...... МПМК-2, Арендное предприятие «......», ЗАО «......»), являвшейся структурным подразделением управления «......», а также иными добытыми доказательствами и не вызывает сомнений у суда.

Одновременно суд отмечает, что ответчик в порядке статей 56-57 ГПК РФ не представил суду достоверных доказательств, бесспорно опровергающих доводы истца.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о работе истца каменщиком в бригаде каменщиков и считает возможным включить в специальный стаж периоды работы Морозова А.К. каменщиком в бригаде каменщиков с ... по ..., с ... по ..., со ... по ..., с ... по ... в ПМК-...... ......») за исключением периодов нахождения в отпусках без сохранения заработной платы, гособязанностей, учебных отпусков и периодов простоев.

Период работы с ... по ... каменщиком в бригаде каменщиков в ООО «......» также, по мнению суда, подлежит включению в специальный стаж. Особый характер труда Морозова А.К в должности каменщика в бригаде каменщиков в строительстве подтвержден записями в трудовой книжке – основном документе о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, актом проверки достоверности сведений ООО «......» о трудовом стаже истца. В заключении УПФР от ... работодателю указано на необходимость сдать корректирующие сведения с указанием кода льготных условий труда в спорный период, уточняющими справками ООО «......» от ... во исполнение данного акта проверки.

При таких обстоятельствах, продолжительность специального стажа истца на дату обращения в УПФР составит более 17 лет, страхового – более 30 лет, что дает ему право претендовать на досрочную пенсию по старости в связи с особыми условиями труда по Списку № 2.

Принимая во внимание дату обращения за пенсией (...), дату возникновения права на пенсию (... – дату достижения истцом возраста 55 лет), учитывая, что в силу статьи 22 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за ней, но не ранее даты возникновения права на нее, суд приходит к выводу о возможности назначения ....... досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда по Списку № 2 с даты возникновения права на нее – ....

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере .......

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Морозова А.К. удовлетворить.

Включить Морозову А.К. в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда по Списку № 2, периоды работы с ... по ..., с ... по ..., со ... по ..., с ... по ... каменщиком в бригаде каменщиков в ПМК-......»), с ... по ... каменщиком в бригаде каменщиков в ООО «...... за исключением периодов нахождения в отпусках без сохранения заработной платы, гособязанностей, учебных отпусков и периодов простоев.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области назначить Морозову А.К. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда по Списку № 2 с даты возникновения права - ....

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области в пользу Морозова А.К. ...... в возврат уплаченной государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд города Владимира в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья        ......        Е.В. Тельцова

......

......

......

......