Решение по делу № 3-432/2012 от 30.05.2012

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.  Каменномостский                                                             30 мая 2012 года

         Мировой судья Сапунов Михаил Викторович, судебного участка №2 Майкопского района РА рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении Шиловой Ольги Ивановны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> края, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика <АДРЕС> район п.  <АДРЕС>    ул. <АДРЕС>   <АДРЕС>,  привлекавшийся <ДАТА3> к административной ответственности за правонарушения посягающее  на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность - ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ - штраф 4000 руб.

В судебном заседании правонарушителю разъяснена ст.25.1 КоАП РФ о том что, лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии КоАП РФ. Права понятны.   

                                                 УСТАНОВИЛ:                    

Шилова О.И. не уплатил административный штраф в размере 4000 рублей наложенный на неё по Постановлению должностного лица  от <ДАТА4> в срок, предусмотренный ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ до <ДАТА5>, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании Шилова О.И. вину в совершении правонарушения признал, подтвердив обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении и материалах дела. Пояснив, что из-за отсутствия денежных средств не было возможности  уплатить наложенный на неё штраф.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок посягает на общественный порядок, необходимость соблюдения и охраны которого вытекает непосредственно из обязанности граждан соблюдать Конституцию РФ и законы (ч.2 ст. 15 Конституции РФ и ст. 31.2 ч.1 КоАП РФ).

В силу требований ст. 31.2 ч.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

Следовательно, гражданин обязан принять все меры для надлежащего исполнения постановления по делу об административном правонарушении и уплатить всю сумму штрафа в установленный законом срок.

Кроме признания своей вины, виновность Шиловой О.И. в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

-  протоколом об административном правонарушении от 30 мая 2012 года, из которого усматривается, что Шилова О.И. не уплатил административный штраф в размере 4000 рублей наложенный на неё по Постановлению должностного лица  от <ДАТА4> в срок, предусмотренный ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ до <ДАТА5>, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.  

- копией Постановления по делу об административном правонарушении согласно которому <ДАТА3> на Шилову О.И. за правонарушение предусмотренное ст. 6.9 ч.1  КоАП РФ наложено административное наказание в виде штрафа в размере 4000 руб. Штраф не оплачен, материал направлен в ССП для принудительного взыскания.

- объяснением Шиловой О.И. данного при возбуждении дела об административном правонарушении, и в судебном заседании признавшей вину.

Бездействие  Шиловой О.И.  мировой судья   квалифицирует по ч. 1  ст.    20.25  КоАП РФ, как «Неуплата административного штрафа в срок предусмотренный КоАП РФ».

Обстоятельством, смягчающим ответственность мировой судья признает осознание  вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ответственность и предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обсудив все обстоятельства, связанные с назначением наказания Шиловой О.И.  мировой судья исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом требований ст. 3.9 КоАП РФ запрещающей применять наказания в виде ареста женщинам, имеющим детей до 14 летнего возраста, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, что будет достаточным, объективным средством воспитательного воздействия, соразмерным тяжести совершенного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.  ст. 20.25 ч.1, 29.9-29.11., 31.4 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Шилову Ольгу Ивановну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ имевшего место 09.04.2012 г.и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей.

Информация о получателе штрафа: УФК по РА Майкопский районный отдел судебных приставов УФССП РФ по РА ИНН 0105043869 КПП 010501001 р/с 40101810100000010003 БИК 047908001ОКАТО 79222551000.

Разъяснить Шиловой О.И.  положения ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный  Кодексом  РФ об административных правонарушениях (в течение 30 суток), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо арест  на  срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью судебного участка №2 Майкопского района.

Мировой судья                                                 М.В. Сапунов

3-432/2012

Категория:
Административные
Суд
Судебный участок № 2 Майкопского района
Судья
Сапунов Михаил Викторович
Статьи

ст. 20.25 ч. 1

Дело на странице суда
mkpr2.adg.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее