Решение по делу № 2-6298/2016 ~ М-4185/2016 от 01.04.2016

Дело № 2-6298/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2016 года город Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Краснова В.Б.

при секретаре Есеве К.Е.,

с участием представителя Савиной Ю.В. – Смирнов С.П., представителя Быкова С.В. – Турышева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савиной Ю.В. к Быкову С.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки,

установил:

Савина Ю.В. обратилась в суд с иском к Быкову С.В. о взыскании денежных средств в размере ... и ..., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... и ..., неустойки в размере ... и ....

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи оборудования бренда «...», истцом ответчику переданы ... по расписке и ... внесено на счет ответчика, однако товар не был передан ответчиком истцу.

В последствии истцом уточнены исковые требования, заявлено о взыскании с ответчика денежных средств в размере ... и ..., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... и ..., неустойки в размере ... и ....

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «Премиум-С», ООО «Интеропт».

Савина Ю.В., являющаяся так же ... ООО «Премиум-С», Быков С.В., ООО «Интеропт» о времени и месте рассмотрения дела извещались в порядке, предусмотренном ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Савина Ю.В., Быкова С.В. в суд не явились, ООО «Премиум-С» и ООО «Интеропт» - представителей не направили.

Представитель истца Смирнов С.П. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика Турышева А.А., возражал против удовлетворения иска, указав на отсутствие договорных отношений между сторонами, составление представленной истцом расписки Быковым С.В. в связи с наличием договорных отношений ответчика со ... К.Е.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 Кодекса).

Пунктом 1 ст. 463 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Кодекса).

Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В обоснование заявленных требований истом предоставлена расписка Быкова С.В. от ** ** ** о том, что ответчиком получены денежные средства в размере ... в счет продажи оборудования марки «...».

Савина Ю.В. является ... ООО «Премиум-С», а так же совместно с ... К.Е. – учредителями общества с ограниченной ответственностью, основным видом деятельности которого является розничная торговля мороженым и замороженными десертами, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно квитанции № ... от ** ** ** Савина Ю.В. перевела на счет ООО «Премиум-С» денежные средства в размере ....

ООО «Премиум-С» переведены денежные средства в размере ... ИП ... Е.Б. (платежное поручение от ** ** ** № ...

ООО «Премиум-С» переведены денежные средства в размере ... ООО «Интеропт» (платежное поручение от ** ** ** № ...).

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие наличие воли сторон на заключение договора купли-продажи оборудования (в том числе существенные условия договора – предмет, сроки, стоимость), то есть в материалах дела отсутствуют доказательства заключения между истцом и ответчиком какого-либо договора.

Также в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт оплаты Савиной Ю.В. каких-либо денежных средств за какой-либо товар Быкову С.В.

Согласно ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение требований о форме совершения сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Письменный договор, свидетельствующий об обязательствах сторон, возникших из договора купли-продажи, не представлен.

Составленная Быковым С.В. расписка не содержит сведений о передаче денежных средств именно Савиной Ю.В., в расписке отсутствуют характеристики товара. Другие письменные доказательства, представленные в материалы дела, также не свидетельствуют о факте передачи истцом ответчику денежных средств по договору купли-продажи.

Представленные в материалы дела квитанция № ... от ** ** ** указывает факт перевода денежных средств Савиной Ю.В. иному лицу, а не ответчику, а платежные поручения № ..., ... от ** ** ** свидетельствуют о переводе денежных средств между иными лицами, а не меду истцом и ответчиком.

С учетом изложенного, исковые требования Савиной Ю.В. к Быкову С.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Савиной Ю.В. к Быкову С.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки оставить без удовлетворения.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                     В.Б. Краснов

Копия верна В.Б. Краснов