Решение по делу № 2-394/2015 от 12.11.2015

Дело № 2-394/2015

                     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» ноября 2015 года село Яльчики

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Кузнецовой С.А.,

при секретаре судебного заседания Казаковой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613 к Свиягину А.П., Свиягиной Н.В., Немцеву О.В., Немцеву В.П., Майкову В.З. о взыскании просроченной задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество (далее - ПАО) «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613 обратилось в суд с иском к Свиягину А.П., Свиягиной Н.В., Немцеву О.В., Немцеву В.П., Майкову В.З. о взыскании в солидарном порядке просроченной задолженности и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и заемщиком Свиягиным А.П. был заключен договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере ... руб. под ...% годовых на срок по ДД.ММ.ГГ. В обеспечение исполнения кредитного обязательства в соответствии со ст.361 ГК РФ заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГ с Свиягиной Н.В., № от ДД.ММ.ГГ с Немцевым О.В., № от ДД.ММ.ГГ с Немцевым В.П., № от ДД.ММ.ГГ с Майковым В.З..

Свои обязательства по погашению кредита и процентов заемщик исполняет несвоевременно, платежи в размере и в сроки в соответствии с графиком платежей не производит.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, истец считает, что допущенное нарушение условий кредитного договора является достаточным основанием для его расторжения.

Как утверждает истец, по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по кредитному договору составила ... руб..

Ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства и положения ст.ст. 309, 330, 363, 450, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ и взыскать с Свиягина А.П., Свиягиной Н.В., Немцева О.В., Немцева В.П., Майкова В.З. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере ... руб., в том числе: ... руб. – просроченный основной долг, ... руб. – просроченные проценты, ... руб.- неустойку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб..

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности № от ДД.ММ.ГГ Пыринова И.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть настоящее гражданское дело без их участия; заявленные требования о взыскании долга в размере 412 465,04 руб. поддержала.

В судебном заседании ответчики Свиягин А.П., Свиягина Н.В., Немцев В.П. исковые требования признали, пояснив, что задолженность образовалась в связи с возникшими материальными трудностями. Представленный истцом расчет задолженности по кредиту ими не оспаривается.

Ответчики Немцев О.В., Майков В.З. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, своего представителя не направили, о причинах неявки суду не известили. Ходатайства об отложении судебного заседания или заявления о рассмотрении дела без их участия в суд не поступило.

Суд рассматривает неявку ответчиков в судебное заседание их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статья 421 ГК РФ закрепляет принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Письменная форма договора займа, предусмотренная ст. 808 ГК РФ, сторонами соблюдена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и Свиягиным А.П. (заемщик) был заключен кредитный договор №(л.д.10-12). По условиям договора, кредитор обязался предоставить заемщику ... руб. под ...% годовых на реконструкцию животноводческих помещений на срок по ДД.ММ.ГГ, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить кредитору сумму основного долга и уплатить проценты за пользование кредитом.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с Свиягиной Н.В., Немцевым О.В., Немцевым В.П., Майковым В.З. ДД.ММ.ГГ были заключены договора поручительства №, №, №, № соответственно (л.д.13-16); поручитель обязалась солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств по возврату основного долга, уплате процентов по кредиту и неустойки (п.1.2).

Согласно п. 1.1 кредитного договора, датой фактического предоставления кредита является дата перечисления суммы кредита на вклад заемщика.

Во исполнение условий договора, Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, зачислил сумму кредита в размере ... руб. по заявлению заемщика от ДД.ММ.ГГ на счет по вкладу Свиягина А.П..

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно п. 1.1 кредитного договора плата за пользование кредитом установлена в размере ...% годовых.

В силу п. 4.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с ДД.ММ.ГГ или 01 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Ответчик Свиягин А.П. свои обязательства по своевременному возврату периодических платежей не исполняет, что привело к образованию задолженности.

Стороны при заключении договора пришли к соглашению о том, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора (п.5.2.3), предъявить аналогичные требования поручителю.

Согласно представленному стороной истца расчету, задолженность ответчиков по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ составила ... руб., в том числе: ... руб. – просроченный основной долг, ... руб. - просроченные проценты, ... руб. -неустойка.

Ответчики своих возражений по поводу методики и правильности указанного расчета не представили, что в силу положений ч. 2 ст.68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчики признали обстоятельства, связанные с наличием у них долга в указанной истцом сумме. Представленный истцом расчет задолженности по кредиту судом проверен и признан обоснованным, связи с чем, необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает. Доказательств того, что ответчики исполнили взятые на себя обязательства, в материалах дела не имеется. В силу ст.56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств и, принимая решение, суд исходит из имеющихся в деле доказательств.

Что касается требования о взыскании с ответчиков неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере ... руб., суд, рассмотрев его, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (п.3.4 договора).

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оснований для уменьшения неустойки суд не находит. Ответчики в судебном заседании ходатайство о несоразмерности неустойки, о снижении ее размера, также не заявляли.
В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Кодексом, иными законами или договором. Существенным признается нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, что вправе была рассчитывать при заключении договора. Согласно п.5.2.3 кредитного договора неисполнение или ненадлежащее исполнение договора, является основанием для досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами за его пользование. Судом установлено, что поскольку по представленным расчетам истца просрочка имела место, то требование о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине по ... руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Свиягиным А.П..

Взыскать с Свиягина А.П.,ДД.ММ.ГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: ..., Свиягиной Н.В., ДД.ММ.ГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: ..., Немцева О.В., ДД.ММ.ГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: ..., Немцева В.П., ДД.ММ.ГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: ..., Майкова В.З., ДД.ММ.ГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: ... в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору

№ от ДД.ММ.ГГ в размере ...., в том числе: ... руб. – просроченный основной долг, ... руб. - просроченные проценты, ... руб. – неустойку.

Взыскать с Свиягина А.П., Свиягиной Н.В., Немцева О.В., Немцева В.П., Майкова В.З. в пользу Публичного акционерного общества расходы по оплате государственной пошлины по .... с каждого.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Яльчикский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия.

Судья С.А. Кузнецова