Решение по делу № 12-1789/2016 от 08.11.2016

Дело №12-1789/2016

РЕШЕНИЕ

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Маркова Г.Н., рассмотрев 28 ноября 2016 года в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре Республики Коми жалобу Ерохина О.А. на постановление мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** Ерохин О.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере .... с лишением права управления транспортными средствами на срок ** ** **

** ** ** Калинин Р.В., действуя в интересах Ерохина О.А., обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебном заседании Калинин Р.В. на требовании жалобы настаивает. Ерохин О.А., представитель административного органа участия не принимают.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении ..., водитель Ерохин О.А. ** ** ** в ** ** **. в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем ... на ... автодороги ... в состоянии алкогольного опьянения.

Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Из содержания протокола ... об отстранении от управления транспортным средством от ** ** ** следует, что Ерохин О.А. управлял автомобилем ..., с такими признаками опьянения ...

Частью 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

В материалах дела имеется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от ** ** **, согласно которому у Ерохина О.А. установлено состояние алкогольного опьянения. Ерохин О.А. с результатами согласился, о чем собственноручно расписался в акте. К указанному акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования.

Проверив материалы настоящего дела, суд находит, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Ерохина О.А. в его совершении.

Вина Ерохина О.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами, показаниями должностного лица административного органа, видеозаписью события. Доказательства по делу оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что протокол об отстранении от управления ТС является недопустимым доказательством по делу и подлежит исключению из числа доказательств ввиду прерывания видеозаписи, проверялся мировым судьей и обоснованно был признан несостоятельным.

При назначении наказания мировым судьей учтены все обстоятельства дела, наказание определено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений при составлении административного материала и при разрешении дела мировым судьей, влекущих отмену постановления, равно как и неустранимых сомнений в виновности Ерохина О.А., не имеется. Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 КоАП РФ, и влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении жалобы не установлено.

С учетом изложенного, жалоба привлекаемого лица не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Ерохина О.А. – оставить без изменения, жалобу Ерохина О.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья Г.Н.Маркова