Решение по делу № А46-22582/2009 от 08.02.2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

644024 г.Омск, ул.Учебная,51 информатор (3812) 31-56-51 сайт www.omsk.arbitr.ru  e-mailinfo@omsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск

08 февраля 2010 года

№ дела

А46-22582/2009

Резолютивная часть решения объявлена    01.02.2010

Полный текст решения изготовлен             08.02.2010

Арбитражный суд Омской области

в составе судьи  Бесединой Т.И.

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Макаровой Н. А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску  Коваленко Натальи Николаевны город Омск

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Судоходная компания «Иртыш-Флот» город Омск

о взыскании 1 656 925 руб. 54 коп.

В заседании суда  приняли  участие:

от истца  –  Бурагина Т.Г. по доверенности от 16.07.2009

от ответчика -  Потемкина Н.А. по доверенности от 07.07.2007, Степаненко Ж.Н. по доверенности от 18.03.2009

У С Т А Н О В И Л:

Коваленко Наталья Николаевна (далее – Коваленко Н.Н., истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Судоходная компания «Иртыш-Флот» (далее – ООО СК «Иртыш-Флот», ответчик) о взыскании 1 656 925 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2007 по 30.09.2009.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик представил отзыв на иск, из содержания которого следует, что обязанность по выплате действительной стоимости доли участнику общества и процентов за пользование чужими денежными средствами имеется, однако, по мнению ответчика, право на получение процентов за пользованием чужими денежными средствами у истца возникло с момента вступления в законную силу постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда, определившего размер действительной стоимости доли. Таким образом, период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами  должен быть определен с 08.05.2009 по 21.08.2009 (дату фактического исполнения обязательства).

Кроме того, ответчик заявил ходатайство о применении судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера процентов в связи с явной несоразмерностью взыскиваемой суммы последствиям нарушения денежного обязательства, незначительным периодом просрочки обязательства, сезонным характером деятельности общества.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих  в процессе, суд установил следующее.

ООО СК «Иртыш-Флот» зарегистрировано городской регистрационной палатой Департамента недвижимости Администрации г.Омска 11.03.1997 за основным государственным регистрационным номером 1025500515270  (свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии  55 № 001494952).

Одним из участников ООО СК «Иртыш-Флот» являлась Коваленко Н.Н., размер доли которой в уставном капитале составлял 11% (пункт 7.4 устава, пункт 5.2 учредительного договора  в редакции изменений и дополнений, зарегистрированных 13.12.2000).

19.12.2006 Коваленко Н.Н. направила директору ООО СК «Иртыш-Флот» Султановой З.Р. уведомление о выходе из общества и выплате действительной стоимости принадлежащей ей доли.

Решением Арбитражного суда Омской области от 10.04.2008 по делу № А46-6096/2007 с ООО СК «Иртыш-Флот» в пользу Коваленко Н.Н. взыскано 19 888 596 руб. 75 коп., составляющих оставшуюся невыплаченной часть действительной стоимости доли  Коваленко Н.Н. при выходе её из ООО СК «Иртыш-Флот» и 7000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009 по делу № А46-6096/2007 решение Арбитражного суда Омской области от 10.04.2008 изменено. Иск удовлетворён частично: с ООО СК «Иртыш-Флот» в пользу Коваленко Н.Н. взыскано 5 310 658 руб. 76 коп. действительной стоимости доли; в удовлетворении иска в остальной части отказано.

Поскольку действительная стоимость доли в уставном капитале ООО СК «Иртыш-Флот» истцу выплачена 03.10.2009, истец со ссылкой на статью 26 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратился в суд с настоящим иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2007 по 30.09.2009 .

Согласно статье 94 Гражданского кодекса Российской Федерации участник общества с ограниченной ответственностью вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников. При этом ему должна быть выплачена стоимость части имущества, соответствующей его доле в уставном капитале общества в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены законом об обществах с ограниченной ответственностью и учредительными документами общества.

Согласно статье 26 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»  участник общества вправе в любое время выйти из него независимо от согласия других участников либо самого общества. Общество обязано выплатить участнику, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого было подано такое заявление, либо с согласия участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости. Названная обязанность должна быть исполнена в течение 6 месяцев с момента окончания финансового года, в течение которого подано заявление о выходе из общества, если меньший срок не предусмотрен уставом общества.

Кроме того, в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» разъяснено, что общество обязано выплатить участнику, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли, размер которой определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого подано указанное заявление.

Размер действительной стоимости доли, подлежащей выплате Коваленко Н.Н., установлен  постановлением  Восьмого  арбитражного  апелляционного  суда  по   делу   № А46-6096/2007, имеющим в силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

В связи с тем, что заявление о выходе из состава участников общества было подано Коваленко Н.Н. 19.12.2006, то шестимесячный срок, в течение которого ответчик обязан выплатить действительную стоимость доли, исчисляется с 01.01.2007 по 01.07.2007.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 90 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 09.12.1999 указывается, что при рассмотрении споров между участниками, связанных с несвоевременным выполнением денежных обязательств, в том числе по выплате участниками действительной стоимости доли участника (статьи 23, 26 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью») суд вправе удовлетворить наряду с требованием о взыскании суммы долга и требование о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По платежным ордерам № 00008 от 15.07.2009 и № 00110 от 01.06.2009 на основании постановления пристава-исполнителя отдела судебных приставов-исполнителей по Советскому административному округу г. Омска УФССП России по Омской области (исполнительное производство № 52/4/50587/3/2009) с ответчика взыскана задолженность  в общей сумме 896 руб. 88 коп.

21.08.2009 ООО «Север» за ООО СК «Иртыш-Флот» платежным поручением № 50 перечислило в депозит нотариуса Головановой Е.А. сумму в размере 5 053 218 руб. 98 коп., составляющей стоимость действительной доли, определенной постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда.

27.08.2009 ответчиком в адрес истца направлялась телеграмма о сообщении банковских реквизитов, необходимых для перечисления денежных средств.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон (пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Таким образом, исходя из позиции Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, к настоящим правоотношениям следует применять порядок, установленный статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. В свою очередь, как следует из положений статьи 26 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», общество должно исполнить свою обязанность по выплате действительной стоимости доли в течение шести месяцев с момента окончания финансового года, в течение которого подано заявление о выходе из общества. На основании изложенного, просрочка в уплате денежных средств начинается со дня, следующего за последним днем шестого месяца указанного года, то есть в данном случае - с 01.07.2007.

Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами  следует производить с указанного дня по день исполнения обязательства.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению частично в сумме 1 214 075 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.07.2007 по 30.09.2009, исходя из ставки рефинансирования 10%, действующей на день подачи иска (5 310 658 руб.76 коп. х 10% : 360 : 100 х 823 дня), в удовлетворении оставшейся части исковых требований следует отказать.

Суд вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой денежного обязательства в случае, если размер (ставка процентов) явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства.

Основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только установление явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства (пункты 2, 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17).

Критерием для установления несоразмерности процентов последствиям ненадлежащего исполнения обязательства может быть, в том числе, установленный договором процент, чрезмерно высокий по сравнению с установленной Банком России ставкой рефинансирования.

В силу изложенного, а также принимая во внимание отсутствие надлежащих доказательств, подтверждающих явную несоразмерность заявленной суммы  последствиям нарушения обязательства, суд не находит оснований для применения  статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При подаче искового заявления государственная пошлина оплачена истцом в сумме 19 784 руб. 63 коп. (квитанция СБ РФ 8634143 от 29.10.2009), что соответствует заявленным требованиям.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Судоходная компания «Иртыш-Флот» (ИНН 5502039730, ОГРН 1025500515270; 644024, город Омск, ул. Красный путь, 143)  в пользу Коваленко Натальи Николаевны (13.03.1974 года рождения, уроженки города Зыряновска Восточно-Казахстанской области; зарегистрированной по адресу: город Омск, ул. Маяковского, д. 83, кв.29)  1 214 075 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; 14 496 руб. 75 коп. расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                 Т.И. Беседина