Решение по делу № 12-47/2017 от 07.02.2017

Дело № 12-47/2017

РЕШЕНИЕ

с. Выльгорт 27 февраля 2017 года

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Семенов В.С.

при секретаре судебного заседания Выборовой Е.А.,

с участием:

помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Ивановой Д.И.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Пархачева А.И.,

его представителя Щербакова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пархачева А.И. и протест прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Макарова Е.Д. на постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 28 января 2017 года, которым

Пархачев А.И., <данные изъяты>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <дата> Пархачев А.И. <дата> в 19 часов 29 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по 35 км автодороги Сыктывкар-Ухта, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения).

По делу вынесено вышеуказанное постановление.

В поданной жалобе Пархачев А.И. указал, что во время остановки транспортного средства он им не управлял, находился в автомобиле в качестве пассажира, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В протесте, поданном в суд, прокурор Сыктывдинского района Республики Коми Макарова Е.Д. просит судебное постановление 28 января 2017 года отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ссылаясь на то, что Пархачев А.И. необоснованно привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку его действия как лица, ранее подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и вновь управлявшего <дата> транспортным средством в состоянии опьянения, содержат признаки преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем постановлением дознавателя ОД ОМВД России по Сыктывдинскому району 07 февраля 2017 года было возбуждено уголовное дело в отношении Пархачева А.И. по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы и протеста, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 29 апреля 2014 года Пархачев А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год десять месяцев; постановлением мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 24 сентября 2014 года Пархачев А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на три года.

Постановлением мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района от 28 января 2017 года Пархачев А.И. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что он <дата> в 19 часов 29 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по 35 км автодороги Сыктывкар-Ухта, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Постановлением дознавателя ОД ОМВД России по Сыктывдинскому району 07 февраля 2017 года было возбуждено уголовное дело в отношении Пархачева А.И. по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с фактом управления автомобилем в состоянии опьянения при вышеуказанных обстоятельствах.

При решении вопроса о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основанию, указанному в пункте 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, в частности, установить, какие существенные признаки совершенного лицом противоправного деяния были учтены в целях его квалификации по статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации при вынесении постановления о возбуждении уголовного дела; совпадают ли какие-либо из них с признаками, положенными в основу квалификации действий лица при возбуждении дела об административном правонарушении.

Часть 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Статья 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей.

Согласно примечанию 2 к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации для целей данной статьи и статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, при квалификации действий лица, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения, либо управлявшего транспортным средством с явными признаками опьянения и не выполнившего законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в случае, когда это лицо было лишено права управления транспортными средствами за управление ими в состоянии опьянения, по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации дважды учитываются одни и те же признаки объективной стороны составов указанных правонарушения и преступления. Поэтому привлечение такого лица одновременно к административной ответственности по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и к уголовной ответственности по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации недопустимо.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 28 января 2017 года, вынесенное в отношении Пархачева А.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по данному делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Пархачев А.И. не отрицал факт признания вины при рассмотрении материала мировым судьёй.

Из изученной видеозаписи в судебном заседании усматривается, что Пархачев А.И. добровольно признал факт управления транспортным средством, какого-либо давления со стороны сотрудников полиции суд не усматривает, сведений о неправомерных действиях сотрудников полиции материалы дела не содержат. Причин для самооговора Пархачевым А.И. суд не усматривает.

Поскольку суд пришел к выводу о прекращении производства по делу на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доводы Пархачева А.И. о неуправлении им транспортным средством в рассматриваемый период могут быть проверены в рамках производства по уголовному делу.

Руководствуясь статьей 30.6 и пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Протест прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Макарова Е.Д. удовлетворить.

Жалобу Пархачева А.И. в части отмены постановления мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 28 января 2017 года в связи с отсутствием события административного правонарушения оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 28 января 2017 года, вынесенное в отношении Пархачева А.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья В.С. Семенов