Решение по делу № 1-287/2018 от 30.11.2018

Дело № 1-287/2018

({Номер})

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 12 декабря 2018 года

Первомайский районный суд города Кирова, в составе:

председательствующего судьи Масленникова С.А.,

при секретаре Фетисовой К.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Тюфтяева А.В.,

подсудимого Суворова К.В.,

защитника – адвоката Попова Э.К., представившего удостоверение {Номер} и ордер {Номер},

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия решения материалы уголовного дела в отношении

Суворова К.В., (Данные деперсонифицированы)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Суворов К.В. совершил пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования при следующих обстоятельствах.

В {Дата}, точная дата и время не установлены, Суворов К.В., находясь у себя дома по {Адрес} обнаружив на одном из сайтов в сети Интернет объявление об изготовлении и продаже водительских удостоверений, которые в силу ст. 25 Федерального закона № 196-ФЗ от {Дата} «О безопасности дорожного движения», относятся к официальным документам, предоставляющими право на управление транспортными средствами, решил приобрести его в целях использования по назначению.

Реализуя задуманное, он в этот же день, находясь по указанному адресу, выслал по указанному в объявлении адресу электронной почты свою фотографию, сведения о годе своего рождения, и совершил оплату за получение водительского удостоверения в размере 20000 рублей, подтвердив при этом свое согласие на его изготовление.

В середине декабря 2017 года, точная дата не установлена, Суворов К.В. в пункте выдачи заказов (Данные деперсонифицированы) по {Адрес}, получил конверт, в котором находилось водительское удостоверение {Адрес} на имя ФИО2, {Дата} года рождения, с вклеенной фотографией Суворова К.В. В графу «дата выдачи» была внесена запись – «{Дата}», в графе «действительно до» имелась дата - «{Дата}». Указанный документ, выполненный способом цветной струйной печати не на предприятии, изготавливающем аналогичную продукцию и не по технологии Госзнак, Суворов К.В. хранил при себе, намереваясь использовать при управлении транспортным средством.

{Дата} в 05 часов 35 минут Суворов К.В., управляя автомобилем (Данные деперсонифицированы), был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по Кировской области на стационарном посту ДПС, расположенном {Адрес} где заведомо зная, что имеющееся у него водительское удостоверение {Адрес} на имя ФИО2 является поддельным, при проверке документов предъявил его сотруднику ГИБДД, который, заметив в предъявленном ему официальном документе признаки подделки, усомнился в его подлинности. После чего водительское удостоверение у Суворова К.В. было изъято.

При ознакомлении с материалами дела подсудимым Суворовым К.В. в присутствии адвоката Попова Э.К. заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

     В судебном заседании подсудимый Суворов К.В. вину в содеянном признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Попов Э.К. в суде поддержал позицию подзащитного Суворова К.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Характер и последствия заявленного ходатайства Суворову К.В. разъяснены и понятны, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Тюфтяев А.В., не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Суворова К.В. с применением особого порядка принятия судебного решения.

За совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Предъявленное Суворову К.В. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому с учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в отношении Суворова К.В. без проведения судебного разбирательства.

Действия Суворова К.В. суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ, как пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования.

(Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60, ч.5 ст. 62, 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень фактического участия подсудимого в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда, личность виновного, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также то обстоятельство, что уголовное дело было рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Суворов К.В. характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, (Данные деперсонифицированы)

Обстоятельствами, смягчающими Суворову К.В. наказание, суд в силу п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ (Данные деперсонифицированы), активное способствование раскрытию и расследованию преступления в виде признательных показаний подсудимого по делу, в которых он сообщил информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, в качестве явки с повинной объяснения Суворова К.В. об обстоятельствах совершения преступления, добровольно данные им сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела, полное признание вины и раскаяние в содеянном, (Данные деперсонифицированы).

Отягчающих обстоятельств суд по делу не усматривает.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также для прекращения уголовного дела, суд не усматривает.

Изложенное в совокупности с конкретными обстоятельствами совершенного деяния, по мнению суда, свидетельствует о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем применения к подсудимому меры уголовно-правового воздействия в виде ограничения свободы.

При этом суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку не находит в деле исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно признания таковыми отдельных смягчающих наказание обстоятельств, либо их совокупности.

По мнению суда, наказание в виде ограничения свободы Суворову К.В. будет соответствовать его личности и степени общественной опасности содеянного, а также отвечать задачам охраны прав, свобод человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости и исправлению виновного, предупреждению совершения им новых преступлений.

Вещественным доказательством следует распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Суворова К.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

Установить Суворову К.В. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Киров».

Обязать Суворова К.В. два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в дни установленные этим органом.

Меру пресечения Суворову К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить без изменения.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение {Адрес} на имя ФИО2 – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Суворова К.В. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через суд, постановивший приговор, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья - С.А. Масленников