Решение по делу № 2-3960/2015 от 20.04.2015

№2-3960/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2015 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре Сальниковой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6, ФИО2 к Администрации города Подольска Московской области, МУП «Бюро по приватизации жилья города Подольска» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, -

УСТАНОВИЛ

ФИО6, ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации города Подольска Московской области, МУП «Бюро по приватизации жилья города Подольска», просили признать за ними право собственности на жилое помещение - <адрес>, в порядке приватизации, по 1/2 доле за каждым, мотивируя свои требования тем, что они с ДД.ММ.ГГГГ постоянно зарегистрированы и проживают в спорной квартире, предоставленной на условиях договора найма служебного помещения. При обращении в МУП «Бюро по приватизации жилья города Подольска» с целью приватизации спорной квартиры им было отказано, ввиду того, что регистрация первичного права муниципальной собственности на вышеуказанную квартиру в Подольском отделе УФРС по Московской области не производилась.

ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Истец - ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик - представитель Администрации города Подольска Московской области в судебное заседание не явились, о времени проведения судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом, письменным сообщением в суд просили рассмотреть дело в отсутствии представителя (л.д.25,35).

Ответчик - представитель МУП «Бюро по приватизации жилья города Подольска» в судебное заседание не явились, о времени проведения судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом, письменным сообщением в суд заявленные требования поддержали, просили рассмотреть дело в отсутствии представителя (л.д.26,34).

3-е лицо - ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, исковые требования поддержал, пояснив, что отказывается от участия в приватизации в пользу истцов, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.27).

3-е лицо - ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, исковые требования поддержал, пояснив, что отказывается от участия в приватизации в пользу истцов, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.28).

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает, заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 18 Конституции Российской Федерации «Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием».

В судебном заседании установлено, что на основании Постановления Главы Администрации города Подольска от ДД.ММ.ГГГГ №2715-п ФИО6 с семьей из трех человек (ФИО2, ФИО5,ФИО2) было предоставлено служебное жилое помещение - <адрес>, что подтверждается ордером на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Согласно выписке из домовой книги, в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ постоянно по месту жительства зарегистрированы ФИО6 и ФИО2 (л.д.19,20).

Постановлением Главы города Подольска №387-п от ДД.ММ.ГГГГ «О разрешении на приватизацию служебной квартиры», ФИО6 разрешена приватизация служебной <адрес> (л.д.6).

Из материалов настоящего гражданского дела следует,что ФИО6 и ФИО2 в приватизации жилья участия не принимали (л.д.9-18,30,32).

Согласно справке МУП «Бюро по приватизации жилья города Подольска» № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО6, ФИО2, проживая по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в приватизации по вышеуказанному адресу не участвовали (л.д.9).

Из кадастрового паспорта спорного жилого помещения усматривается, что сведения о собственниках отсутствуют, сведения о наличии и отсутствии запрещений или арестов отсутствуют, кадастровый номер не присвоен (л.д.21).

ФИО5 дала письменное, нотариально удостоверенное согласие на приватизацию <адрес>, тем самым отказалась от участия в приватизации в пользу истцов (л.д.29).

ФИО2 посредством телефонограммы сообщил суду об отказе в приватизации спорного жилого помещения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО5 и ФИО2 принимали участие в приватизации жилого фонда на территории Российской Федерации по адресу <адрес> <адрес> <адрес> (л.д.37-38).

В силу статьи 35 Конституции РФ "каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно и с другими лицами".

В соответствии со статьей 40 Конституции РФ "каждый имеет право на жилище. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище".

На основании статьи 4 Закона РФ от 4 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» «не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, коммунальных квартирах, в домах закрытых военных городков, а также служебные помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения».

Согласно статье 2 Закона РФ от 4 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних".

В соответствии с пунктом 8 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.08.1993 года N8 «гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием».

При таких обстоятельствах, учитывая, что Постановлением Главы Администрации города Подольска истцам разрешено приватизировать спорное жилое помещение, предоставленное им в установленном законом порядке и в котором они зарегистрированы по месту жительства,при этом ранее истцы в приватизации жилья участия не принимали, закон предусматривает приватизацию жилья, в том числе ведомственного фонда, принимая во внимание, что граждане Российской Федерации имеют равные права на приватизацию занимаемых ими жилых помещений, суд находит возможным удовлетворить заявленные требования.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь Конституцией Российской Федерации, Федеральным Законом «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО6, ФИО2 к Администрации города Подольска Московской области, МУП «Бюро по приватизации жилья <адрес>» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,- удовлетворить.

Признать за ФИО6, ФИО2 право долевой собственности, по 1/2 доле за каждым, на жилое помещение - <адрес>, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья: подпись Невская Е.В.

№2-3960/15

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2015 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре Сальниковой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6, ФИО2 к Администрации города Подольска Московской области, МУП «Бюро по приватизации жилья города Подольска» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, -

УСТАНОВИЛ

Руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО6, ФИО2 к Администрации города Подольска Московской области, МУП «Бюро по приватизации жилья города Подольска» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,- удовлетворить.

Признать за ФИО6, ФИО2 право долевой собственности, по 1/2 доле за каждым, на жилое помещение - <адрес>, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья: Невская Е.В.