Решение по делу № 2-796/2016 от 12.02.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2016 года                         г. Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Николаевой Л.В.,

при секретаре Гуляевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-796/2016 по иску Гаврилова(-ой) Т.Г. к ИП Черкашин(-у,а,ым) С.П. о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд, указав в обоснование искового заявления, что 24.06.2015 года между ней и индивидуальным предпринимателем Черкашин(-у,а,ым) С.П. заключен договор купли-продажи мебели по образцам *номер скрыт*, в силу которого, продавец обязуется передать мебельные модули и комплектующие для сборки кухонного гарнитура или готовое изделие согласно спецификации, в срок, установленный договором. Общая стоимость товара составила 36 000 рублей.

Согласно договору купли-продажи мебели по образцам *номер скрыт* передача товара производится после внесения в кассу полной стоимости товара. Она полностью оплатила товар в день заключения договора, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру *номер скрыт* от *дата скрыта* на сумму 36 000 рублей. В соответствии с п.4.2 Договора срок изготовления товара составляет 30-45 рабочих дней. То есть, товар должен быть доставлен в срок до 25.08.2015 года. 19.09.2015 года товар был доставлен, но не в полной комплектации.

26.09.2015 года она обратилась к продавцу с письменной претензией с требованием доставить товар полностью в срок до 28.09.2015 года, на что продавец дал согласие.

До настоящего времени в установленный срок, товар полностью не доставлен. Считает, что данные действия продавца неправомерны.

На сегодняшний день просрочка составила с 25.08.2015 года по 12.02.2016 года – 172 дня. Неустойка за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю составила 30 960 рублей.

Кроме того, ей причинен моральный вред, который выразился в нравственных страданиях: головные боли, головокружение, бессонница, многочисленных обращениях с просьбами к ответчику, вынужденном обращении в различные инстанции. Оценивает моральный вред в 10 000 рублей.

Просит взыскать с ИП Черкашин(-у,а,ым) С.П. денежные средства в размере 36 000 рублей, в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи мебели по образцам *номер скрыт* заключенного 24.06.2015 года, неустойку в размере 30 960 рублей, судебные расходы в размере 1755 руб. 42 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Истец Гаврилова(-ой) Т.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик Черкашин(-у,а,ым) С.П. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, однако почтовое отправление ответчиком не получено, конверт вернулся в адрес суда. Принимая во внимание, что ответчик сам распорядился своим правом не получать извещения суда, с учетом согласия истца, дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии с п. 2 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В соответствии со ст. 27 п.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

На основании ст. 28 п.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

По смыслу ст. 487 Гражданского кодекса РФ под предварительной оплатой понимается обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара в срок, предусмотренный договором.

В судебном заседании установлено, что между 24.06.2015 года между Гаврилова(-ой) Т.Г. и индивидуальным предпринимателем Черкашин(-у,а,ым) С.П. заключен договор купли-продажи мебели по образцам *номер скрыт*, в силу которого, продавец обязуется передать мебельные модули и комплектующие для сборки кухонного гарнитура или готовое изделие согласно спецификации, в срок, установленный договором. Общая стоимость товара составила 36 000 рублей (л.д.9-10).

Согласно договору купли-продажи мебели по образцам *номер скрыт* передача товара производится после внесения в кассу полной стоимости товара. Истец полностью оплатила товар в день заключения договора, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру *номер скрыт* от *дата скрыта* на сумму 36 000 рублей (л.д.11).

В соответствии с п.4.2 Договора срок изготовления товара составляет 30-45 рабочих дней. То есть, товар должен быть доставлен в срок до 25.08.2015 года. 19.09.2015 года товар был доставлен, но не в полной комплектации.

Таким образом, в установленный договором срок, взятые на себя обязательства ответчиком не исполнены.

Судом установлено, что 26.09.2015 года Гаврилова(-ой) Т.Г. обратилась к продавцу с письменной претензией с требованием доставить товар полностью в срок до *дата скрыта* (л.д.12). 02.10.2015 года ответчиком было составлено гарантийное письмо, которым он взял на себя обязательство смонтировать кухонный гарнитур, заказаны по договору *номер скрыт* до 4 октября включительно, в противном случае обязался вернуть полную стоимость заказа в течение трех рабочих дней.

Однако до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены.

Проанализировав установленные обстоятельства, свидетельствующие о неисполнении ответчиком обязанности по передаче товара истцу и монтажу кухонного гарнитура в установленный договором срок, суд приходит к выводу, что требования истца взыскании денежных средств в размере 36 000 рублей, в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи мебели по образцам *номер скрыт* заключенного 24.06.2015 года обоснованны и подлежат удовлетворению.    

Разрешая требования истца о привлечении ответчика к ответственности в виде уплаты неустойки и морального вреда, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.28 п.5 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

На дату подачи заявления просрочка составляет 172 дня. Согласно расчету истца, сумма неустойки составляет 30960 рублей.

В силу закона ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Порядок применения ст. 333 ГК РФ разъяснен в постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», постановлении от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ от 22.05.2013. Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Истцом не представлено суду доказательств последствий нарушения обязательств ответчиком. Учитывая период просрочки, отсутствие доказательств возникновения ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком взятых на себя обязательств, суд находит его явно несоразмерным и подлежащим уменьшению до 20 000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

При решении судом вопросов о компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае определяется судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Судом установлен факт нарушения прав Гаврилова(-ой) Т.Г., как потребителя, таким образом, причинение морального вреда состоит в причинной связи с противоправными действиями ответчика. Учитывая индивидуальные особенности истца, конкретные обстоятельства по делу, принцип разумности и справедливости, суд полагает, что исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере 5000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 ФЗ «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование.

Судом удовлетворены исковые требования на общую сумму 57 755 рублей. Претензионные требования истца ответчиком в добровольном порядке не исполнены, половина указанной суммы подлежит взысканию в качестве штрафа в пользу истца, а именно 28 877 рублей 71 коп.

Согласно ст. 98 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что 05.02.2016 года между истцом и ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Иркутской области заключен договора на оказание консультативных услуг по защите прав потребителя. Стоимость услуг по договору составила 1755,42 руб. Факт оплаты услуг по договору подтверждается кассовым чеком (л.д.18).

Указанную истцом сумму расходов за консультативную помощь по составлению искового заявления суд признает судебными расходами, поскольку они связаны с рассмотрением данного дела. В связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст.333.36, п.2, подп.4 НК РФ истцы – по искам, связанным по защите прав потребителей освобождены от уплаты госпошлины.

В соответствии со ст.333.20 ч.1 п.8 НК РФ если истец освобожден от уплаты госпошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Судом удовлетворены имущественные требования истца в размере 57 755 рубль 42 копейки, а так же удовлетворены требования о компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей. При сумме иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей госпошлина уплачивается в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей, что составляет 1932 рубля 65 коп.; по требованию о компенсации морального вреда госпошлина уплачивается по ставкам неимущественного характера для физических лиц в сумме 300 рублей, итого с ответчика в доход государства подлежит взысканию 2 232 рубля 65 копеек.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░(-░░) ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░(-░,░,░░) ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░(-░,░,░░) ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░(-░░) ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 36 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ *░░░░░ ░░░░░* ░░░░░░░░░░░░ 24.06.2015 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1755 ░░░. 42 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 28 877 ░░░. 71 ░░░., ░ ░░░░░ 91 633 ░░░░░ 13 ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░(-░,░,░░) ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 232 ░░░░░ 65 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10960 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: