Решение по делу № 22-9924/2014 от 02.10.2014

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа 29 октября 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Скорина Г.В.,

судей Киньябаева А.Г., Янбетова А.Р.,

с участием:

прокурора Валиевой Г.А.,

адвоката Бабичева Р.С.,

при секретаре Шнайдер О.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Кузнецова В.В. на приговор Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 6 февраля 2014 года, которым

Храповицкая О.Н., ... не судимой

осуждена по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1, 64 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. На основании ст.82 УК РФ отсрочено реальное отбывание наказания до достижения ребенком – сыном Д., 23.01.2006 года рождения, четырнадцатилетнего возраста. Постановлено продолжить розыск осужденной Храповицкой О.Н. согласно постановлению суда от 30 декабря 2013 года – мера пресечения по указанному постановлению – заключение под стражу отменено, оставлена мера пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу. По приговору решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Киньябаева А.Г. об обстоятельствах дела, доводы апелляционного представления, выступление адвоката Бабичева Р.С. возразившего против удовлетворения апелляционного представления, мнение прокурора Валиевой Г.А., об изменении приговора, судебная колле­гия

у с т а н о в и л а:

Храповицкая О.Н. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Преступление ею совершено 25 июля 2013 года в адрес при обстоятельствах изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В соответствии с ч.5 ст. 247 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в порядке заочного судебного разбирательства в отсутствии подсудимой в связи с ее розыском.

В апелляционном представлении государственного обвинителя предлагается приговор изменить в связи с назначением мягкого наказания, неправильным применением уголовного закона, нарушением уголовно-процессуального закона, вынести обвинительный приговор с назначением более строгого наказания.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного и дополнение к ней, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом сделан правильный вывод о виновности Храповицкой О.Н. в совершении указанного преступления. Ее действия судом обоснованно квалифицированы по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Выводы суда о виновности Храповицкой О.Н. в совершении преступления, основаны на доказательствах, добытых в ходе предварительного следствия, исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре.

Все доказательства, положенные в основу приговора, получены и зафиксированы в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, получили должную оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, с которой судебная коллегия соглашается.

У судебной коллегии нет оснований сомневаться в выводах суда о том, что все представленные и исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что юридическая квалификация содеянному Храповицкой О.Н. по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ дана правильная.

Наказание Храповицкой О.Н. назначено судом в соответствии с требованиями ст. ст.6, 43, 60, 62 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных характеризующих ее личность, и по своему виду и размеру, чрезмерно суровым либо явно несправедливым не является.

При назначении Храповицкой О.Н. наказания, суд учел все смягчающие ее наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Вместе с тем, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.7, ст.297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным, справедливым и мотивированным.

На основании ч.1 ст.82 УК РФ осужденным беременной женщине, женщине, имеющей детей в возрасте до четырнадцати лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста. При этом применение отсрочки является правом, а не обязанностью суда.

Основанием предоставления отсрочки отбывания наказания, исходя из правового содержания указанной нормы закона, является убеждение суда в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием собственного ребенка.

К такому убеждению суд приходит на основе учета характера и степени тяжести совершенного преступления, срока назначенного наказания, условий жизни на свободе, анализа данных о самой женщине, ее поведении и отношении к детям.

Согласно материалам уголовного дела Храповицкая О.Н. была объявлена в розыск и ей изменена мера пресечения подписка о невыезде на заключение под стражу.

Данное обстоятельство не было исследовано в судебном заседании при решении вопроса о целесообразности применения отсрочки наказания Храповицкой О.Н. и не получило надлежащую оценку в приговоре суда.

В силу требований статей 73,307 УПК РФ, в приговоре должны быть приведены мотивы принятых решений по всем вопросам относящимся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания.

В нарушение указанных требований закона, суд возможность применения к осужденной отсрочки исполнения наказания не мотивировал, указав лишь, что применяет положения ст.82 УК РФ, принимая во внимание положительную бытовую характеристику подсудимой, а также положительную характеристику на ребенка.

Таким образом, решение о применении к Храповицкой О.Н. отсрочки исполнения наказания, принято судом без всестороннего исследования обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда.

В связи с изложенным, приговор в этой части не может быть признан законным, обоснованным и мотивированным и подлежит изменению с исключением из резолютивной части приговора указания о применении ст.82 УК РФ и об отмене меры пресечения в виде заключения под стражу и оставлении подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 6 февраля 2014 года в отношении Храповицкой О.Н. – изменить, исключить из резолютивной части приговора указание о применении ст.82 УК РФ, и об отмене меры пресечения в виде заключения под стражу и оставлении подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения, чем частично удовлетворить апелляционное представление.

Председательствующий: п/п

Судьи: п/п п/п

Справка: дело №22-9924

Судья Булатова Р.А..