Решение по делу № 5-38/2012 от 12.11.2012

Материал 5-38/2012

Постановление

по делу об административном правонарушении

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Инжавинского районного суда <адрес> Гавриш С.А.,

с участием специалиста – эксперта территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес>, Уваровском, Мучкапском, Ржаксинском и <адрес>х ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении филиала «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 00 мин. при проведении плановой выездной проверки спортивного зала филиала «<данные изъяты> СОШ», юридическое лицо оказывает услуги в сфере образовательной деятельности с нарушением санитарно-эпидемиологических требований: в спортивном зале отсутствует искусственное освещение, местами с потолка облетает штукатурка, по стенам мелкие трещины, имеются признаки поражения грибком потолка, стен, отсутствует сквозное проветривание (оконные блоки не оборудованы форточками, фрамугами), из-за чего в помещении резкий запах плесени, что является нарушением п. 7.2, 4.28, 6.7, 6.8 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях».

Указанные нарушения требований санитарного законодательства создают угрозу возникновения массовых инфекционных и неинфекционных заболеваний.

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, Главным специалистом-экспертом ТО Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес>, Уваровском, Мучкапском, Ржаксинском и <адрес>х ФИО2, в соответствии со ст. 27.16, 28.2, 28.3 КоАП РФ, применена мера обеспечения производства в виде временного запрета эксплуатации данного спортивного зала.

В судебное заседание представитель МБОУ «<данные изъяты>» не явился. Директор школы ФИО3 ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, с данными нарушениями согласился, однако ходатайствовал о назначении административного наказания в виде приостановления деятельности спортивного зала, так как школа не может выплатить штраф в связи с тяжелым материальным положением.

Выслушав объяснения специалиста – эксперта территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес>, Уваровском, Мучкапском, Ржаксинском и <адрес>х ФИО4, подтвердившую в суде изложенные в протоколе сведения, исследовав представленные материалы, судья находит доказанным факт совершения филиалом «<данные изъяты> СОШ» административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.7 КоАП РФ, поскольку нарушены требования санитарного законодательства п. 7.2, 4.28, 6.7, 6.8 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях».

Деяние юридического лица судья квалифицирует по ч. 2 ст. 6.7 КоАП РФ, как повторное в течение года, нарушение санитарно-эпидемиологических требований к условиям отдыха и оздоровления детей, их воспитания и обучения.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершения административного правонарушения, а так же имущественное и финансовое положение юридического лица и полагает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности, поскольку в данном случае иной вид административного наказания не сможет обеспечить достижения цели наказания.

Руководствуясь ч.1 ст.20.4, ч.3 ст.23.1, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

постановил:

Подвергнуть филиал «<данные изъяты>» административному наказанию в виде запрета эксплуатации спортивного зала (расположенному по адресу: <адрес>) сроком на 30 (Тридцать) суток, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно, за исключением доступа в помещения работников филиала «<данные изъяты>» в целях устранения отмеченных недостатков.

Постановление в части приостановления деятельности подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в вышестоящий суд.

Судья С.А. Гавриш