Решение по делу № 4/1-175/2013 от 28.11.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ          р.<адрес>

Федеральный суд общей юрисдикции <адрес>

В СОСТАВЕ:

Председательствующего Никулиной О.В.

С участием прокурора Новосибирской прокуратуры по надзору за
соблюдением законов в исправительных учреждениях Прохорова И.И.

При секретаре Дисеновой Б.Н.

Рассмотрев в судебном заседании дело по ходатайству осужденного ВОРОБЬЁВА А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием средним специальным, холостого, военнообязанного, ранее не судимого, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Новосибирским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, срок исчислен с ДД.ММ.ГГГГ года, с зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, об условно-досрочном освобождении,

У С Т А Н О В И Л :

Осужденный Воробьёв А.Ю. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания, в котором указал, что он отбыл установленную законом часть наказания, после которой возможно условно-досрочное освобождение, вину признал, в содеянном раскаялся. В случае освобождения обязуется вести здоровый образ жизни и навсегда порвать с преступным прошлым.

В судебном заседании представитель учреждения ФКУ КП – 22 ходатайство осужденного Воробьёва А.Ю. поддержал, просил освободить его условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания.

Суд, заслушав осужденного, представителя учреждения ФКУ ИК-22, заключение прокурора, возражавшего против условно-досрочного освобождения осужденного, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

При решении вопроса суд учитывает, что условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые отбыв установленную законом часть наказания, своим поведением и отношением к труду доказали, что они не нуждаются в полном отбывании наказания.

Из представленных материалов усматривается, что осужденный Воробьёв А.Ю. отбыл установленную законом часть наказания, после которой возможно условно-досрочное освобождение; за период отбывания наказания в колонии-поселении характеризуется удовлетворительно, был трудоустроен, но уволен в связи с сокращением штата работников, в настоящее время выполняет работы по благоустройству учреждения, принимает участие в культурно-массовых мероприятиях проводимых в учреждении. Иска не имеет. Вину признал, в содеянном раскаивается. Вопрос бытового устройства осужденного после освобождения решен. Так же судом учтено, что Воробьёв А.Ю. за время отбывания наказания, с ДД.ММ.ГГГГ имеет 3 поощрение за добросовестное отношение к труду и 1 взыскание, которое было погашено в установленном законом порядке только ДД.ММ.ГГГГ года, перед обращением в суд с ходатайством об условно досрочном поведении ДД.ММ.ГГГГ года, что не говорит о стабильном поведении осужденного.

Потерпевший Мацупко А.В. в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, причину неявки в суд не сообщил.

Анализируя вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что осужденным своим нестабильным поведением и отношением к труду не доказал, что они не нуждаются в полном отбывании наказания, а потому в удовлетворении ходатайства об условно досрочном освобождении следует отказать.

Руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении ходатайства осужденного ВОРОБЬЁВА А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания по приговору Новосибирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе защищать свои интересы в суде апелляционной инстанции с помощью адвоката, о чем он должен указать в своей жалобе.

    Судья                                О.В. Никулина.