Решение по делу № 2-773/2015 от 02.03.2015

Дело № 2-773/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2015 года                             город Тверь

Пролетарский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Тирановой Л.В.,

с участием представителя истца ГУ – УправлениЕ Пенсионного фонда РФ в г.Твери и Калининском районе Тверской области по доверенности Кравченко Ю.Н.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно спора, Кабанова Д.А.,

при секретаре Михайловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Твери и Калининском районе Тверской области к Копылову Д.С. о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование,

УСТАНОВИЛ:

ГУ – УПФ РФ в г.Твери и Калининском районе Тверской области обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, на общую сумму <данные изъяты> рублей, состоящую из:

- недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: на финансирование страховой части трудовой пенсии – <данные изъяты> рублей, накопительной части трудовой пенсии – <данные изъяты> рублей;

- недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере <данные изъяты> рублей, в том числе в ФФОМС <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленного требования истец указал, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ утратил статус индивидуального предпринимателя. При этом Копылов Д.С. не уплатил страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: на финансирование страховой части трудовой пенсии – <данные изъяты> рублей, и накопительной части трудовой пенсии – <данные изъяты> рублей.

Также страхователь не уплатил страховые взносы на обязательное медицинское страхование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование составила <данные изъяты> рублей, в том числе в ФФОМС – <данные изъяты> рублей

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено, задолженность не погашена.

В судебном заседании представитель истца Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Твери и Калининском районе Тверской области по доверенности Кравченко Ю.Н. поддержала исковое заявление по доводам и основаниям, в нем изложенным.

Ответчик Копылов Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен посредством расписки, об уважительности причин неявки, не сообщил, заявлений и ходатайств не представил, что тне препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, конкурсный управляющий Кабанов Д.А., оставил разрешение спора на усмотрение суда, дополнительно пояснив, что за период проведения конкурсного производства в отношении Копылова Д.С., требование о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, в реестр требований кредиторов не включалось, процедура банкротства была завершена ДД.ММ.ГГГГ, обратил внимание на то, что после завершения конкурсного производства гражданин считается свободным от исполнения всех оставшихся неудовлетворенных обязательств, связанных с его предпринимательской деятельностью, а также обязательных платежей, основанием для возникновения которых послужила предпринимательская деятельность должника в не зависимости от того, заявлялись ли указанные требования или обязательные платежи в дело о банкротстве, должник также освобождается от исполнения не связанных с предпринимательской деятельностью, оставшихся неудовлетворенными обязательств и обязательных платежей, которые были предъявлены и учтены в деле о банкротстве, то есть, если в дело о банкротстве со стороны кредиторов уполномоченного органа предъявлялись требования, которые связаны с осуществлением предпринимательской деятельности должником, то такие требования аннулируются, в случае, если они предъявлялись в рамках дела, если же требования не предъявлялись, то за физическим лицом такие долги остаются после завершения процедуры банкротства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Конституция Российской Федерации, закрепляя свободу труда, право каждого свободно выбирать род деятельности и профессию, право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной, не запрещенной законом экономической деятельности (ч. 1 ст. 34, ч. 1 ст. 37), гарантирует также каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39).

Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в установленных законом случаях и размерах, реализация которого осуществляется посредством обязательного и добровольного пенсионного страхования, а также государственного пенсионного обеспечения.

В силу ст. 2 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ, законодательство о пенсионном страховании состоит из Конституции РФ, настоящего Федерального закона, федеральных законов «Об основах обязательного социального страхования», «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», иных федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Российской Федерации.

Правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются Федеральным законом «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования».

С 1 января 2002 года обязательное пенсионное страхование регламентируется, в частности, Федеральным законом от 15 декабря 2001 года «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее Закон).

В силу ст. 6 Закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются, в частности, индивидуальные предприниматели.

В силу ст. 14 указанного Закона страхователи обязаны: своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд.

Судом установлено, что ответчик осуществлял свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д. 7-10), и согласно ст. 28 Федерального Закона N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» обязан был уплачивать страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, в порядке, установленном Федеральным законом «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования».

Из материалов дела следует и судом установлено, что ответчик не уплатил страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть составила <данные изъяты> рублей, на накопительную часть – <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ответчик в силу ст. 9, 10 Закона от 29.11.2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», являлся субъектом обязательного медицинского страхования и согласно ст. 17 Закона обязан был в спорный период уплачивать страховые взносы на обязательное медицинское страхование.

Как следует из материалов дела, у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование в сумме <данные изъяты> руб., в том числе в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – <данные изъяты> рублей.

Судом установлено, что требование истца об уплате недоимки по страховым взносам было направлено ответчику (л.д. 15-17), однако, оставлено Копыловым Д.С. без исполнения.

Указанные выше обстоятельства подтверждены расчетами по начисленным и уплаченным страховым взносам, не оспоренными ответчиком, которым исходя из бремени доказывания, не представлено допустимых доказательств уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальный фонд обязательного медицинского страхования в установленные законом сроки в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что определением Арбитражного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству заявление индивидуального предпринимателя Копылова Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ признании его несостоятельным (банкротом) (л.д. 38-39). Определением Арбитражного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП Копылова Д.С введена процедура наблюдения, назначен временный управляющий (л.д. 40-43). Решением Арбитражного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ ИП Копылов Д.С. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство (л.д. 44-49). Определением Арбитражного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении ИП Копылова Д.С. было завершено (л.д. 50- 52).

Как установлено пояснениями третьего лица, в рамках дела о банкротстве ИП Копылова Д.С. требования ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в г.Твери и Калининском районе Тверской области о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пени на обязательное пенсионное страхование и медицинское страхование не заявлялись и соответственно в реестр требований кредиторов не включались.

В соответствии с п. 1 ст. 5 ФЗ от 26.10.2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

По смыслу п. 29 Постановления Пленума ВАС РФ N 51 от 30.06.2011 года, после завершения конкурсного производства гражданину могут быть предъявлены требования по обязательствам и обязательным платежам, от исполнения которых должник не освобожден и которые сохраняют свою силу. При предъявлении указанных требований в судебном порядке они рассматриваются в суде по общим правилам подведомственности.

Отнесение индивидуальных предпринимателей к числу лиц, которые подлежат обязательному пенсионному страхованию, и возложение на них обязанности по уплате страховых взносов, направлено на реализацию принципа всеобщности пенсионного обеспечения, вытекающего из ч.1 ст. 39 Конституции РФ, тем более, что индивидуальные предприниматели подвержены такому же социальному страховому риску в связи с наступлением страхового случая, как и лица, работающие по трудовому договору. Уплата индивидуальными предпринимателями страховых взносов обеспечивает формирование их пенсионных прав, приобретение права на получение трудовой пенсии. Исходя из приведенных норм, у ответчика сохраняется обязанность по уплате страховых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив представленный истцом расчет недоимки по страховым взносам, учитывая, что ответчиком наличие задолженности и ее размер не оспариваются, руководствуясь требованиями Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета по правилам ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Твери и Калининском районе Тверской области к Копылову Д.С. о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование удовлетворить.

Взыскать с Копылову Д.С. в пользу Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Твери и Калининском районе Тверской области:

- недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: на финансирование страховой части трудовой пенсии – <данные изъяты> рублей, накопительной части трудовой пенсии – <данные изъяты> рублей;

- недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере <данные изъяты> рублей, в том числе в ФФОМС <данные изъяты> рублей,

Всего на общую сумму <данные изъяты>.

Взыскать с Копылову Д.С. государственную пошлину в доход муниципального городского округа город Тверь в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья                             Л.В. Тиранова

Решение в окончательной форме изготовлено 16 марта 2015 года.

Судья                             Л.В. Тиранова