Решение по делу № А36-2596/2008 от 20.10.2008

Арбитражный суд Липецкой области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.  Липецк                                                                      Дело № А 36-2596/2008

«20» октября 2007 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2008 г. Полный текст решения изготовлен 20 октября 2008 г.

Арбитражный суд Липецкой области

в составе судьи Сурской О.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи          Крыловым А.Г.

рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя Гончарова Валерия Александровича 

к ООО «МТС-Черноземье»

о взыскании 103229 руб. 50 коп.   

при участии в заседании

от истца: Алексеева А.А.– представителя, доверенность от 18.08.2008 г.,

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Гончаров Валерий Александрович обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском к ООО «МТС-Черноземье» о взыскании задолженности в сумме 103229 руб. 50 коп.

Иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору на перевозку зерна автомобильным транспортом  от 26.07.2007 г. № 223.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 41575 от 01.10.2008 г.  

С учетом изложенного и на основании ч. 1 ст. 123, п. 3 ст. 156 АПК РФ иск рассматривается по имеющимся документам, без участия ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объёме.

В ходе судебного разбирательства суд установил следующее.

Сторонами 26 июля 2007 г. был заключен договор № 223 на перевозку зерна автомобильным транспортом (л.д. 8). Согласно условиям заключенного соглашения истец взял на себя обязанность осуществлять перевозку грузов (зерно урожая 2007 года) с полей на склады ответчика, а ответчик в свою очередь обязан оплачивать оказанные услуги по перевозке (п.п. 1.1, 1.4, 1.5 договора). 

Проанализировав условия заключенного сторонами соглашения, суд считает, что взаимоотношения сторон вытекают из договора перевозки и регулируются главой 40 ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 307, 309, 310 ГК РФ).

Истец в обоснование своих требований представил акты выполненных работ от 26.08.2007 на сумму 76542 руб. 50 коп. (л.д.9). и на сумму 61453 руб. (л.д.10). Ответчик оплатил аванс в сумме 20000 руб. и расходы на ГСМ в сумме 14766 руб.

До настоящего времени ответчиком не оплачены услуги по перевозки грузов в сумме 103229 руб. 50 коп., что послужило основанием для обращения истца в суд за защитой своего нарушенного права.

Изучив имеющиеся в деле документы и выслушав доводы истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

  На основании п. 1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Факт оказания транспортных услуг на сумму 103229 руб. 50 коп.  подтверждается подписью представителя ответчика и его печатью в актах выполненных работ (л.д. 9-10).

В судебное заседание ответчик не представил доказательств оплаты полученных транспортных услуг, следовательно, требование истца о взыскании задолженности в сумме 103229 руб. 50 коп. подтверждается материалами дела, признано ответчиком в акте сверки (л.д. 11), основано на действующем законодательстве и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в сумме  3564 руб. 59 коп.

Руководствуясь статьями 110, 168-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

         Взыскать с ООО «МТС-Черноземье» в пользу индивидуального предпринимателя Гончарова Валерия Александровича (09.01.1971 года рождения; место рождения - с. Новоселицкое Новоселицкого района Ставропольского края; проживает с. Новоселицкое, ул. Ставропольская, д. 147, Ставропольский край) задолженность в сумме 103229 руб. 50 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 3564 руб. 59 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.        

Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, через арбитражный суд Липецкой области.

Судья                                                                 Сурская О. Г.