Дело № 2-1631/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

12 мая 2015 года                                                     г. Пятигорск

       

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи                                  Говоровой Н.Г.

при секретаре                                                               Ряполовой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Пятигорского городского суда гражданское дело по иску НБ «Траст» (ОАО) к Зайцеву Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

                                                У С Т А Н О В И Л

Истец НБ «Траст» (ОАО) предъявил иск к Зайцеву Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе основного долга в размере <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, платы за пропуск платежей <данные изъяты>, проценты на просроченный долг в размере <данные изъяты>, а также судебных расходов на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>.

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя и выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Ответчик, представитель ответчика, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительности причин неявки суд не известили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства с письменного согласия истца.

      Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно исследованного искового заявления НБ «Траст» (ОАО) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному с заемщиком Зайцевым Р.В., ответчик заемщик получил денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>, с уплатой процентов в размере <данные изъяты>% годовых. Денежные средства перечислены на счет заемщика, что свидетельствует об исполнении истцом обязательств по кредитному договору. Неотъемлемой частью кредитного договора являются График платежей, общие условия предоставления и обслуживания кредита Банка, Тарифы НБ « Траст». В соответствии с графиком платежей и Условий и правил предоставления кредитов, все денежные суммы, подлежащие уплате должником банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту, и погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей. Однако ответчик Зайцев Р.В. не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету, согласно которого на момент обращения в суд задолженность ответчика по кредитному договору составляет: основного долга в размере <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, платы за пропуск платежей <данные изъяты>, проценты на просроченный долг в размере <данные изъяты>.Должник неоднократно письменно и устно уведомлялся о необходимости погасить задолженность по кредиту и процентам. В установленный срок ответа от заёмщика не поступило, и не осуществлены действия по исполнению обязательств. С учетом приведенных обстоятельств, истец просит взыскать с ответчика основного долга в размере <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, платы за пропуск платежей <данные изъяты>, проценты на просроченный долг в размере <данные изъяты>, а так же судебных расходов на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>.

        Согласно исследованных объяснений представителя ответчика ФИО3, ответчик Зайцев Р.В. исковые требования не признает по тем основаниям, что при заключении кредитного договора, в качестве обеспечения обязательств заемщиком по кредитному договору, был заключен договор личного страхования заемщика путем присоединения к программе коллективного страхования по кредиту на неотложные нужды, и заемщиком была уплачена плата за участие в программе коллективного страхования, включающая премию в пользу СК ООО «Алико» в сумме <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты>% за каждый месяц страхования от суммы выданного кредита в сумме <данные изъяты>. Выгодприобретателем по договору страхования является займодавец НБ « Траст» ( ОАО), страхователем и застрахованным лицом ответчик Зайцев Р.В. ДД.ММ.ГГГГ в связи с болезнь и наступившей нетрудоспособностью ответчику впервые установлена <данные изъяты> группа инвалидности, очередной срок переосвидетельствования установлен ДД.ММ.ГГГГ года, что свидетельствует о наступлении страхового случая., о чем он уведомил и выгодоприобретателя НБ « Траст» ( ОАО), и страховщика СК ООО «Алико», однако страховое возмещение выплачено не было. В связи с чем ответчик просит отказать в иске, поскольку выгодоприобретатель НБ « Траст» ( ОАО) вправе обратившись к страховщику произвести зачет страхового возмещения в счет платежей по кредитному договору.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 43 ГК РФ, регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть совершен в письменной форме.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с кредитным договором, графиком платежей и Условий предоставления кредитов, выписки по счету, все денежные суммы, подлежащие уплате должником банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту, и погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий.          

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд установил, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному с заемщиком Зайцевым Р.В., ответчик заемщик получил денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев, с уплатой процентов в размере <данные изъяты>% годовых, что не оспаривается сторонами.

Согласно п.п. 4.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и исполнения обязательств по кредитному договору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору по погашению кредита или уплате процентов.

     Судом установлено, что в нарушение ст. ст. 310, 819 ГК РФ, а также Условий предоставления кредитов, ответчик не своевременно и не в полном объеме производил платежи по кредитному договору, и не исполняет свои обязательства с ДД.ММ.ГГГГ, в результате образовалась задолженность по кредитному договору: основного долга в размере <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>что ответчиком не оспаривается и подтверждается письменными доказательствами: расчетом задолженности, выпиской по счету.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следовательно, с ответчика заемщика подлежит взысканию в пользу кредитора задолженность по кредитному договору: основного долга в размере <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.

При этом, оценивая доводы сторон, суд исходит из того, что заемщик ответчик Зайцев Р.В. являющийся страхователем и застрахованным лицом по договору страхования по программе страхования жизни и здоровья от несчастного случая, заключенному с СК ЗАО «Алико», в порядке ст. 961 ГК РФ вправе обратиться с самостоятельным иском к страховщику СК ЗАО «Алико» в том числе в случае, если выгодоприобретатель по договору страхования является займодавец НБ « Траст» ( ОАО) не обратился к страховщику за взысканием подлежащего выплате страхового возмещения в случае наступления страхового случая, в целях погашения задолженности по кредиту денежными средствами страховым возмещением, однако ответчик Зайцев Р.В. не воспользовался правом на предъявление самостоятельного иска к страховщику, тогда как их возражений ответчика и приложенных к возражению документов следует, что уже в ДД.ММ.ГГГГ страховщик в ответ на обращение застрахованного лица -ответчика - не произвел выплату страхового возмещения.

Определением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Зайцеву Р.В. отказано в принятии встречного искового заявления к ЗАО « Страховая компания « Алико», и разъяснено право на предъявление самостоятельного иска к ЗАО « Страховая компания «Алико» о признании страховым случаем, взыскании страхового возмещения и право заявить ходатайство об объединении для совместного рассмотрения с настоящим делом, дела возбужденного по иску Зайцева Р.В. к ЗАО « Страховая компания « Алико».

С учетом приведенных обстоятельств, суд не соглашается с доводами ответчика и его возражениями на иск, и считает, что указанные ответчиком обстоятельства не являются основанием для освобождения ответчика как заемщика от обязательств по возврату кредита.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с условиями кредитного договора и Условий предоставления кредитов в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку за просрочку погашения основного долга в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки.

Судом принимаются во внимание положения ст. 333 ГК РФ о праве суда уменьшить размер неустойки в случае явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательства, и считает необходимым уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки (пени) по основному долгу снизив её до <данные изъяты>, а в остальной части исковые требования о взыскании процентов за просроченный долг в размере <данные изъяты> подлежащими отклонению, а так же несоразмерными пени за пропуск платежей в размере <данные изъяты>, и подлежащими снижению до <данные изъяты>, а в остальной части в размере <данные изъяты> подлежащими отклонению.

    С учетом того обстоятельства, что доводы истца о неисполнении ответчиками обязательств по кредитному договору подтверждены письменными доказательствами, которые ответчиком не оспорены и не опровергнуты, следовательно суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчицы задолженности в размере основного долга основного долга в размере <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, платы за пропуск платежей в размере <данные изъяты>, проценты на просроченный долг в <данные изъяты>, а в остальной части исковые требования о взыскании платы за пропуск платежей в размере <данные изъяты>, проценты на просроченный долг в размере <данные изъяты>. подлежащими отклонению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов пропорционально удовлетворенным требованиям, в том числе возврат государственной пошлины, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере <данные изъяты>, а в остальной части требования о взыскании расходов на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> не подлежат удовлетворению.

                      Руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░░

2-1631/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "ТРАСТ"
Ответчики
Зайцев Р.В.
Суд
Пятигорский городской суд Ставропольского края
Дело на сайте суда
piatigorsky.stv.sudrf.ru
11.03.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.03.2015Передача материалов судье
11.03.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.03.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.04.2015Подготовка дела (собеседование)
06.04.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.04.2015Судебное заседание
06.05.2015Судебное заседание
08.05.2015Судебное заседание
12.05.2015Судебное заседание
15.05.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.05.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
21.05.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.05.2015Копия заочного решения возвратилась невручённой
21.05.2015Регистрация заявления об отмене заочного решения
29.05.2015Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
29.05.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.05.2015Дело оформлено
07.07.2015Дело передано в архив
12.05.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее