Решение по делу № 2а-1066/2018 ~ М-652/2018 от 22.03.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                                                                              24.04.2018 года

№

Судья Тюменского районного суда Тюменской области К.В. Стойков, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № по административному исковому заявлению МИФНС России по г. Тюмени № 6 к Елкину Ю.М. о взыскании земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику о взыскании недоимки по земельному налогу и пени.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик – Елкин Ю.М. состоит на налоговом учете МИФНС России по <адрес> №. За ответчиком числится задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: по земельному налогу за <данные изъяты> год задолженность в размере <данные изъяты> руб., и пени в сумме <данные изъяты> руб. Административному ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. На основании изложенного административный истец просит суд взыскать с административного ответчика указанные суммы.

Согласно ч. 1 ст. 292 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

От административного истца возражений относительно применения правил упрощенного производства, в установленный судом срок, не поступило.

От административного ответчика возражений относительно применения правил упрощенного производства, в установленный судом срок, не поступило. В возражениях просил в удовлетворении требований отказать.

Исследовав материалы дела, судья считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Судьей установлено, что согласно сведениям, представленных органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним на праве собственности административному ответчику принадлежит: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании ст. 394,395,396 НК РФ Елкину Ю.М., исчислен земельный налог за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты> руб.

В установленный законом срок земельный налог не был оплачен, вследствие чего начислены пени по земельному налогу в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ. Общая сумма земельного налога составляет <данные изъяты> рублей.

В установленный законом срок (не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом) согласно п.1 ст. 397 НК РФ, земельный налог не был оплачен, вследствие чего начислены пени в размере <данные изъяты>. (ст. 75 НК РФ).

Согласно п. 5 ст. 23 НК РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несёт ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена п.1 ст.119 НК РФ.

В адрес Елкина Ю.М., административный истец <данные изъяты>. направил налоговое уведомление № об уплате земельного налога, где установил срок для погашения налогов (сборов) до ДД.ММ.ГГГГ, что не было исполнено ответчиком.

ФИО3о. мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> мировой судья судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> от <данные изъяты>. отменен судебный приказ от <данные изъяты>. по требованию о взыскании задолженности по земельному налогу за <данные изъяты>. в сумме <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты>..

С настоящим иском налоговая инспекция обратилась <данные изъяты>., т.е. в пределах шестимесячного срока, установленного законодательством.

Административным ответчиком не представлено доказательств что стоимость земельного участка с кадастровым № определена неверно, либо в настоящее время изменена, в связи с чем налог на земельный участок исчислен неверно.

С учетом совокупности представленных доказательств, учитывая, что административным ответчиком не уплачена задолженность по названному земельному налогу и налогу на имущество физических лиц и пени, требования административного истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.114 КАС РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 175-176, 178-180, 292-294 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Елкина Ю.М. в пользу МИФНС России по <адрес> № задолженность по земельному налогу в сумме <данные изъяты> руб. и пени по земельному налогу в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Елкина Ю.М. в доход местного бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в пятнадцатидневный срок со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья:                                                                                        К.В. Стойков