Решение по делу № 2-4127/2018 ~ М-2969/2018 от 20.04.2018

Дело № 2-4127/2018

         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                20 июня 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Первышиной О.А.,

при секретаре Даутовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 4127/2018 по иску Некоммерческой    общественной организации по защите прав потребителей по Тюменской области СБПР в интересах    Ерофеева Дмитрия Леонидовича к ИП Замалетдиновой Елене Владимировне о возврате уплаченных денежных средств, взыскании неустойки, штрафа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании денежных средств в размере 19 999 руб., неустойки в размере 36 398, 18 руб. за отказ    добровольного исполнения требований потребителя, компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., штрафа

Представитель некоммерческой    общественной организации по защите прав потребителей по Тюменской области СБПР в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Стороны (истец, ответчик) в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, уважительности причины неявки не предоставили, заявление от сторон о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Тюменской области просила принять решение на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявление следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно материалам дела, истец, будучи извещенным надлежащим образом, не явился в суд по вторичному вызову (18.06.2018, 20.06.2018 года), причины неявки суду не сообщил, уважительных документов неявки суду не предоставил. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения, поскольку истец Ерофеев Д.Л. не явился в суд, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Руководствуясь ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление Некоммерческой    общественной организации по защите прав потребителей по Тюменской области СБПР в интересах    Ерофеева Дмитрия Леонидовича к ИП Замалетдиновой Елене Владимировне о возврате уплаченных денежных средств, взыскании неустойки, штрафа оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья                               О.А. Первышина