Решение по делу № 2-449/2012 от 26.03.2012

Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                                      п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1> Атрашкевич В.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <ФИО1> <АДРЕС>, при секретаре <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Доверие» к <ФИО4>  о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и содержание жилья

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и содержание жилья, указывая в обоснование исковых требований, что в соответствие с Соглашением о порядке приема платежей от <ДАТА2> и от <ДАТА3> ООО «Управляющая компания «Доверие» осуществляет начисление и прием платежей за коммунальные услуги, оказанные ООО «Титан-Т». Ответчик зарегистрирован и проживает по адресу п. <АДРЕС> кВ. Юбилейный 12-2. В нарушение жилищного законодательства ответчик не производит оплату за оказанные коммунальные услуги и содержанию жилья. Задолженность за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> составила  37981 руб. 85 коп.

В судебном заседании представитель истца ООО «Управляющая компания «Доверие» <ФИО5> действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА6>, исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчика задолженность. Также выразила согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о дне и месте слушания дела, уважительных причин не явки в суд не сообщил, ходатайств не поступало.

С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика  в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено определение.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие с п. 5 ч. 3 ст. 67 , ч. 1 ст. 153 Жилищного Кодекса РФ граждане обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 153-155  ЖК  РФ  граждане, как наниматели или собственники жилого помещения, обязаны своевременно  и полностью вносить плату за жилые помещения и коммунальные услуги ежемесячно  в срок до 10 числа  месяца,  следующего за истекшим месяцем, если иной срок  не установлен договором.

В соответствии со ст. 156-157  ЖК РФ  размер платы за жилое помещение  устанавливается  исходя из занимаемой  общей площади, а размер платы  за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно расчетной ведомости, задолженность ответчика   составляет  37981 руб. 85 коп.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию  государственная пошлина,  пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 235 - 237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Управляющая компания «Доверие» удовлетворить.

Взыскать с  <ФИО4>  в пользу ООО «Управляющая компания «Доверие» задолженность в сумме 37981 руб. 85 коп.

Взыскать с  <ФИО4>  государственную пошлину в доход государства  в  размере 1339  руб. 46  коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <ФИО1> <АДРЕС>  в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                 <ФИО6>

2-449/2012

Категория:
Гражданские
Суд
Судебный участок Муйского района
Судья
Атрашкевич Владимир Валерьевич
Дело на странице суда
mu.bur.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее