Решение по делу № 22-5076/2014 от 30.06.2014

Судья Жарова Г.Ю. Дело № 22-5076-2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 24 июля 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Назаровой М.И.,

судей Тушнолобова В.Г., Хайровой P.M.,

прокурора Тимофеевой Т.Г.

осужденного Ефремова А.В.

адвоката Аристова А.В.

при секретаре Магамадовой М.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобу осужденного Ефремова А.В. на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 15 мая 2014 года, которым

Ефремов А.В., дата рождения, уроженец ****, ранее судимый:

20 декабря 2013 года по ч.1 ст. 161 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % заработной платы в доход государства,

осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 20 декабря 2013 года и окончательно определено наказание в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима;

Этим же приговором осужден Юркин С.Н., в отношении которого приговор не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Тушнолобова В.Г., объяснение осужденного Ефремова А.В. и адвоката Аристова А.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Тимофеевой Т.Г. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ефремов признан виновным в разбойном нападении совершенном группой лиц по предварительному сговору. Преступление осужденным совершено 11 февраля 2014 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе Ефремов не оспаривая квалификацию, полагает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, поскольку инициатором конфликта, из-за которого было совершено преступление, он не был. Кроме того, в содеянном он раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, возместил ущерб в полном объеме, проживая с гражданской женой, помогал содержать ребенка. Просит приговор изменить, наказание смягчить.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель Старцев В.А. считает приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Фактические обстоятельства, установленные судом и указанные в приговоре, основаны на доказательствах, рассмотренных судом.

Вывод суда о доказанности вины Ефремова в совершении указанного преступления, основан на имеющихся в деле и проверенных в судебном заседании доказательствах, содержание которых подробно приведено в приговоре. Всем доказательствам суд дал надлежащую оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности -достаточности для разрешения дела.

Суд правильно усмотрев вину осужденного и квалифицировал его действия по ч.2 ст. 162 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих и отягчающих обстоятельств, установленных в ходе предварительного и судебного следствия.

Судебная коллегия не находит основания для признания смягчающим наказание обстоятельством наличие у осужденного несовершеннолетнего ребенка.

Вывод суда о необходимости назначения Ефремову наказания в виде лишения свободы, без применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ в приговоре мотивирован и является правильным.

Не имеется и оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступлений на менее тяжкую.

Назначенное осужденному наказание судебная коллегия находит соразмерным содеянному и справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства уголовного дела допущено не было.

При таких обстоятельствах приговор суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для удовлетворения апелляционной жалоб не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28,389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Березниковского городского суда Пермского края от 15 мая 2014 года в отношении Ефремова А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Ефремова А.В. - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

Судьи