Решение по делу № 7-17/2016 от 28.01.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Майкоп                                                                                 01 февраля 2016 года

Судья Верховного суда Республики Адыгея Панеш Ж.К., в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе представителя Министерства экономического развития и торговли Республики Адыгея без доверенности Кагужева К.Д. на решение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 07 декабря 2015 года которым постановлено:

постановление заместителя Министра экономического развития и торговли Республики Адыгея Вороковой ФИО7 №/№ от ДД.ММ.ГГГГ о признании руководителя контрактной службы ГБУ РА «Майкопский психоневрологический дом - интернат» Войстрикова ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 7.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей отменить, освободив Войстрикова С.Н. от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием и производство по делу прекратить,

                                            установил:

постановлением заместителя Министра экономического развития и торговли Республики Адыгея Вороковой ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ руководитель контрактной службы ГБУ РА «Майкопский психоневрологический дом - интернат» Войстриков С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 7.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Решением судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 07 декабря 2015 года постановление заместителя Министра экономического развития и торговли Республики Адыгея Вороковой Г.А. № от ДД.ММ.ГГГГ отменено, и производство по делу прекращено в связи с малозначительностью совершенного Войстриковым С.Н. административного правонарушения.

На данное решение представителем Министерства экономического развития и торговли Республики Адыгея без доверенности Кагужевым К.Д. -главным специалистом-экспертом Министерства экономического развития и торговли Республики Адыгея, подана жалоба, в которой он просит отменить судебное постановление как незаконное и необоснованное.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений. Такие лица поименованы в частях 1, 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9, частях 1, 4, 5 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также в соответствии со статьей 30.10, частью 2 статьи 30.12 названного Кодекса постановление и решения, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, могут быть опротестованы прокурором.

В силу части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 названного Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено заместителем Министра экономического развития и торговли Республики Адыгея Вороковой Г.А.

Представитель Министра экономического развития и торговли Республики Адыгея без доверенности Кахужев К.Д., от имени которого подписана жалоба, не является лицом, уполномоченным на подачу жалобы на решение судьи от 07 декабря 2015 года.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Подача жалобы на процессуальное решение лицом, не обладающим правом его обжалования, является обстоятельством, исключающим возможность рассмотрения жалобы в порядке Главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

В связи с этим основания для принятия жалобы к производству суда в порядке статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствуют, жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

жалобу представителя Министерства экономического развития и торговли Республики Адыгея без доверенности Кагужева К.Д. на решение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 07 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении руководителя контрактной службы ГБУ РА «Майкопский психоневрологический дом - интернат» Войстрикова С.Н., возвратить без рассмотрения подателю жалобы, а дело в Майкопский городской суд.

Судья Верховного суда

Республики Адыгея                                                                 Ж.К. Панеш