Решение по делу № 2-2800/2010 ~ М-2807/2010 от 21.10.2010

Копия к делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 17 » ноября 2010 года <адрес>

Майкопский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Булжатова А.Х.,

при секретаре Карагезьян Е.А.,

с участием прокурора Аутлева П.В.,

представителя ответчика – адвоката Шеожева А.Д.,

рассмотрев в судебном открытом заседании дело по иску Горбатенко Василия Сергеевича и Горбатенко Марии Владимировны к Чеужевой Ларисе Муратовне при третьем лице Пшидаток Бислане Казбековиче о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненных повреждением здоровья в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы Горбатенко В.С. и Горбатенко М.В. обратились в суд с иском к Чеужевой Л.М. при третьем лице Пшидаток Б.К. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненных повреждением здоровья в результате ДТП. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием водителя ФИО8, управлявшего автомобилем ВАЗ-210630, №, где они находились в качестве пассажиров вместе с сыном ФИО9, и водителя Чеужевой Л.М., управлявшей автомобилем ВАЗ-211440, №. В результате ДТП их здоровью был причинен легкий вред. ДТП произошло по вине Чеужевой Л.М., которая установлена постановлением ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ Они потратили на покупку лекарств 1500 руб. Их малолетний сын, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил стресс, стал беспричинно плакать по ночам, бояться транспортных средств. Ответчик не пыталась оказать им помощь за все прошедшее время. Просили взыскать с ответчика в пользу каждого из них компенсацию морального вреда в размере по 100000 руб., а также понесенные расходы на покупку лекарств в размере 1500 руб., из которых 1055 руб. – в пользу истца Горбатенко В.С., а 444 руб. 90 коп. – в пользу истца Горбатенко М.В.

Ответчик Чеужева Л.М. иск признала в части взыскания с неё расходов на покупку лекарств в размере, подтвержденном соответствующими платежными документами (за исключением товарных чеков без указания конкретных лекарств и терафлю, так как это не связано с полученной истицей травмой), а в части требований о компенсации морального вреда иск не признала на том основании, что истцами не доказан факт причинения им морального вреда.

Третье лицо Пшидаток Б.К., являющийся собственником источника повышенной опасности, при использовании которого был причинен вред истцам, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причины неявки суду не предоставил. При таких обстоятельствах в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав доводы участников процесса, заслушав заключение прокурора Аутлева П.В., полагавшего, что требования истцов в части взыскания расходов на приобретение лекарств подлежат удовлетворению в размере, подтвержденном платежными документами, а в части компенсации морального вреда в размере по 5000 руб. в пользу каждого истца, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования Горбатенко В.С. и Горбатенко М.В. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16-30 часов на перекрестке улиц Гоголя и Курганная в <адрес> водитель Чеужева Л.М., управляя по доверенности принадлежащим Пшидаток Б.К. на праве собственности автомобилем ВАЗ-211440, №, при движении по второстепенной дороге, не предоставила преимущество в движении и допустила столкновение с движущимся по главной дороге автомобилем ВАЗ-210630, №, под управлением ФИО8, в результате чего пассажирам последнего - истцам по настоящему делу Горбатенко В.С. и Горбатенко М.В. был причинен легкий вред здоровью.

Постановлением зам. начальника ОГИБДД УВД по <адрес> серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Чеужева Л.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т. п.).

Как видно из материалов дела, собственником автомобиля ВАЗ-21093, №, на момент ДТП являлось третье лицо Пшидаток Б.К., а ответчик Чеужева Л.М. управляла им по доверенности, поэтому она и является владельцем источника повышенной опасности, при использовании которого был причинен вред здоровью истцов, то есть Чеужева Л.М. является надлежащим ответчиком по делу.

В силу п.1 ст.1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Из представленных истцами товарных и кассовых чеков видно, что ими понесены расходы на покупку лекарств для Горбатенко В.С. на сумму 1055 руб., а для Горбатенко М.В. – на сумму 444 руб. 90 коп.

Однако товарный и кассовый чеки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 568 руб. для Горбатенко В.С. и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 69 руб. 50 коп. для Горбатенко М.В. не могут быть признаны доказательством дополнительных расходов истцов на лечение, поскольку в них лекарственные препараты обезличены (указано просто «медикаменты»), в связи с чем, суд лишен возможности установить прямую причинно-следственную связь между полученными истцами в ДТП телесными повреждениями и приобретением лекарств.

Товарный и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 42 руб. для Горбатенко М.В. также не может служить доказательством дополнительных расходов истицы на лечение, так как лекарственный препарат «терафлю» применяется для устранения симптомов простуды (в связи с многократно повторяющейся на центральном телевидении рекламой данный факт является общеизвестным и в доказывании не нуждается) и не связан с лечением полученных истицей в ДТП телесных повреждений.

Таким образом, исковые требования о взыскании дополнительных расходов на лечение подлежит удовлетворению в пользу истца Горбатенко В.С. на сумму 487 руб., а в пользу Горбатенко М.В. – на сумму 333 руб. 40 коп., тогда как в остальной части указанных требований надлежит отказать за необоснованностью.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, к которым ст.150 ГПК РФ относит жизнь и здоровье, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из постановления ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ сер. <адрес> усматривается, что истцам был причинен легкий вред здоровью в результате ДТП.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика Чеужевой Л.М. в пользу истцов компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер перенесенных ими физических и нравственных страданий (причинение легкого вреда здоровью, выразившегося для Горбатенко В.С. в ушибе грудного и поясничного отдела позвоночника, ушибе почек, для Горбатенко М.В. – в получении закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясении головного мозга, ушибе грудной клетки), а также индивидуальные особенности истцов.

При определении размера компенсации морального вреда суд, помимо вышеназванных обстоятельств, учитывает обстоятельства, при которых был причинен моральный вред (в результате ДТП по неосторожности), требования разумности и справедливости, и считает, что с учетом вышеназванных обстоятельств денежная компенсация перенесенных истцами физических и нравственных страданий должна быть определена в отношении Горбатенко В.С. в размере 5000 руб., а в отношении Горбатенко М.В. – в сумме 6000 руб.

В остальной части иска Горбатенко В.С. и Горбатенко М.В. о компенсации морального вреда надлежит отказать за необоснованностью.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика Чеужевой Л.М. в пользу истца Горбатенко М.В. подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

1.Иск Горбатенко Василия Сергеевича и Горбатенко Марии Владимировны к Чеужевой Ларисе Муратовне при третьем лице Пшидаток Бислане Казбековиче о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненных повреждением здоровья в результате ДТП, удовлетворить частично.

2.Взыскать с Чеужевой Ларисы Муратовны в пользу Горбатенко Василия Сергеевича расходы на покупку лекарств в размере 487 руб. и компенсацию морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате ДТП, в сумме 5000 руб., а всего 5487 руб.

Взыскать с Чеужевой Ларисы Муратовны в пользу Горбатенко Марии Владимировны расходы на покупку лекарств в размере 333 руб. 40 коп. и компенсацию морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате ДТП, в сумме 6000 руб., всего 6333 руб. 40 коп., а также судебные расходы в размере 400 руб., а всего 6733 руб. 40 коп.

В остальной части иска отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия в Верховный Суд <адрес> через Майкопский городской суд.

Председательствующий - подпись А.Х. Булжатов

Копия верна:

Судья А.Х. Булжатов