Решение по делу № 2-3196/2016 от 14.09.2016

Дело № 2-3196/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Добрянка                             26 октября 2016 года

    Добрянский районный суд Пермского края в составе:

судьи Катаевой Т.В.

с участием ответчика Буслаевой Н.П.

представителя ответчика Маркевич О.В.

при секретаре Петровой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьевой ФИО8 к Балошко ФИО9, Буслаевой ФИО10, УФС ФБУ «Кадастровая палата» по Пермскому краю, кадастровому инженеру ФИО12 об изъятии из незаконного владения части земельного участка, признании недействительным межевого плана земельного участка, отмене границ, сноса ограждения,

установил:

Соловьева М.А. обратилась в суд с иском К Балошко В.Ю., Буслаевой Н.П., УФС ФБУ «Кадастровая палата» по Пермскому краю, кадастровому инженеру ФИО7 об изъятии из незаконного владения части земельного участка, признании недействительным межевого плана земельного участка № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> отмене границ земельного участка ответчика, сноса забора; снятия с кадастрового учета земельного участка № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, выделении истцу земельного участка.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание не предоставил. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ также не явился, ходатайства об отложении дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание не предоставил.

Согласно ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. (ст.38 ГПК РФ)

    Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Суд, выслушав мнение ответчика и его представителя, принимая во внимание, что истец не явился в суд по вторичному вызову, о причинах неявки суду не сообщил, не предоставил доказательств уважительности этих причин, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствии не заявлял, пришел к выводу об оставлению иска без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст.222-223, 224-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

    Исковое заявление Соловьевой ФИО11 оставить без рассмотрения.

    По ходатайству истца определение может быть отменено, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                 Т.В.Катаева