Решение по делу № 33-12003/2014 от 25.08.2014

Судья Магзина С.Н.      дело № 33-12003/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2014г. г. Ростов-на-Дону

    

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе председательствующего Шинкиной М.В.

судей Простовой С.В., Перфиловой А.В.

при секретаре Слизкове А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дзюбинского И.А. к ИП Ходыкиной В.М., Герасимову И.А. о расторжении договора купли-продажи автомобиля, третье лицо ОАО «Первое Коллекторское бюро», по апелляционной жалобе ИП Ходыкиной В.М. на решение Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 27 мая 2014 г. Заслушав доклад судьи Шинкиной М.В., судебная коллегия

установила:

истец обратился в суд с иском к ИП Ходыкиной В.М., ссылаясь на следующие обстоятельства. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по договору купли-продажи, заключенному между ним и ИП Ходыкиной В.М. приобретен автомобиль «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Оплату при покупке автомобиля истец частично произвел за счет собственных средств в сумме 270000 рублей, а частично 166800 рублей, за счет средств предоставленных ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. Одновременно с заключением кредитного договора, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА заключил с истцом договор залога, по условиям которого Дзюбинский И.А. передал в залог данный автомобиль.

В сентябре 2012 года истцу стало известно, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в соответствие с кредитным договором, заключенным между ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» и Герасимовым И.А. (прежним собственником автомобиля), последнему был предоставлен кредит на сумму 436 869,29 рублей, на срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на приобретение транспортного средства. В целях обеспечения выданного кредита ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, между Герасимовым И.А. и банком был заключен договор залога транспортного средства. Впоследствии, без согласия банка, Герасимов И.А. произвел отчуждение автомобиля ответчику ИП Ходыкиной В.М.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Хорошевский районный суд г.Москвы вынес решение об обращении взыскания на имущество, переданное в залог, и на данный автомобиль наложен арест. При заключении договора купли-продажи автомобиля истца никто не уведомил о том, что приобретаемый автомобиль обременен залоговым обязательством.

На основании изложенного, просил суд расторгнуть договор купли-продажи автомобильного транспортного средства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и взыскать с ответчицы 479 476,39 рублей – стоимость автомобиля по договору с учетом процентов по кредиту и 15 000 судебных расходов.

Решением Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 27 мая 2014г. суд расторг договор купли-продажи автомобильного транспортного средства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Суд взыскал с ИП Ходыкиной В.М. в пользу Дзюбинского И.А. стоимость автомобиля с учетом процентов по кредиту - 479 476 руб. 39 коп., расходы за составление искового заявления и расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

В своей апелляционной жалобе ИП Ходыкина В.М. считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просит его отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Апеллянт указывает на то, что лично не приобретала у Герасимова И.А. автомобиль, а лишь перечислила ему денежные средства, полученные от Дзюбинского И.А. Полагает, что требования ст.460 ГК РФ распространяются на правоотношения, когда продавец знал о правопритязаниях третьих лиц, в то время как она не знала и не могла знать об обременении реализуемого ею автомобиля. Более того, согласно условиям договора купли-продажи - п.7.2.2, покупатель был согласен с тем, что любые требования по данному договору предъявляются непосредственно комитенту.

Представителем Дзюбинского И.А. – Демидовой Н.В. поданы возражения на апелляционную жалобу, в которых она просит оставить решение суда без изменения.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие Ходыкиной В.М., Дзюбинского И.А., извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, о чем имеется в материалах дела уведомление о вручении судебного извещении, с участием представителя Ходыкиной В.М. – Яновой И.В.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями статьи 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.

Судом установлено, что согласно договору комиссии НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Герасимов И.А., именуемый в дальнейшем «Комитент» с одной стороны и ИП Ходыкина В.М., именуемый в дальнейшем «Комиссионер» с другой стороны, заключили договор комиссии, согласно которому «Комиссионер» от своего имени принимает на себя обязанность за счет «Комитента» реализовать транспортное средство, а «Комитент» обязан передать «Комиссионеру» транспортное средство для продажи с соблюдением требований договора и выплачивать Комиссионеру вознаграждение за выполнение поручения в размере и порядке, установленном договором (л.д.90-91).

На основании договора купли-продажи автомобильного транспортного средства от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ИП Ходыкина В.М., именуемая «продавцом» по поручению комитента (договор комиссии НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.) с одной стороны и Дзюбинский И.А., именуемый «покупатель» заключили договор, на основании которого продавец передал по поручению комит░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 436 800 ░░░░░░ (░.░.6-7).

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░ 270 000 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░.8). ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 166 800 ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░.░. (░.░.9-14).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░. 15).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 479 232 ░░░.25 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░ (░.░.32-34).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ 434 800 ░░░░░░ (░.░. 115).

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░). ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░.░. 170).

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░. 450 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 454 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░). ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░. 1 ░░. 460 ░░ ░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 454 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░.1 ░░.990 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.1 ░░.990 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░.7.2.2 ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328 - 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░ 2014 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-12003/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Дзюбинский Игорь Александрович
Ответчики
Герасимов Игорь Алексеевич
Ходыкина Вероника Михайловна
Другие
Янова И.В.
Суд
Ростовский областной суд
Судья
Шинкина М.В.
08.09.2014Судебное заседание
24.09.2014Судебное заседание
06.10.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.10.2014Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее