Решение по делу № 2-2531/2019 ~ М-2425/2019 от 16.10.2019

Дело № 2-2531/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тверь                                     23 декабря 2019 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Тарасова В.И.,

при секретаре Масленниковой Л.С.

с участием:

истца Колерова И.Ю. и его представителя Ершова А.В.,

представителя ответчика МРИ ФНС РФ № 10 по Тверской области – Деяновой Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г. Твери гражданское дело № 2-2531/2019 по иску Колерова Ильи Юрьевича к Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области, Введенскому Михаилу Вадимовичу о снятии ареста (запрета на совершение регистрационных действий),

установил:

Колеров И.Ю. обратился в суд с иском в котором просит снять арест (запрет на совершение регистрационных действий) с принадлежащего ему на праве собственности имущества – транспортного средства – автомобиля Hyundai Santa Fe, год выпуска 2013, цвет черный, г.р.з. №, VIN №.

В обоснование заявленных требовании указано, что 21 августа 2019 года он приобрел у Введенского Михаила Вадимовича транспортное средство HYUNDAI SANTA FE (VIN №). Договор купли- продажи от 21 августа 2019 года был заключен в простой письменной форме. Автомобиль был им осмотрен в помещении автосервиса ООО «БошСервисТверь (г. Тверь, ул. Коняевская, 21), и с учетом выявленных недостатков (необходимость замены лобового стекла и стоек стабилизаторов) приобретен за 900 000 рублей. Факт оплаты мною 21 августа 2019 года указанной суммы подтверждается заключенным договором от 21 августа 2019 года, в котором указано о получении продавцом денежных средств в сумме 900 000 рублей и собственноручной распиской продавца - Введенского М.В.

В соответствии с условиями договора, передача автомобиля была осуществлена одновременно с передачей продавцу денежных средств продавцу, т.е. 21 августа 2019 года. Одновременно с автомобилем, ему были переданы: паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации.

Замена лобового стекла и последующий ремонт автомобиля был выполнен автосервисом ООО «БошСервисТверь, претензий не имеется, скрытые недостатки, в процессе ремонта выявлены не были.

25.09.2019 года истец обратился с заявлением в МРЭО ГИБДД УМВД по Тверской области по поводу постановки автомобиля на учет на свое имя, в чем ему было отказано ввиду наложения ареста в виде запрета на совершение регистрационных действий на данный автомобиль и была выдана распечатка карточки АМТС, находящегося под ограничением, согласно которой 28.08.2019 года было наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия на основании вх. корреспонденции МРИ ФНС № 10 по Тверской области за № 4949 от 27.08.2019 года.

Однако, на дату заключения и исполнения договора, в отношении приобретаемого автомобиля отсутствовали какие-либо ограничения и запреты, право продавца на отчуждение указанного автомобиля не были чем-либо ограничены. Пунктом. 2.2 договора купли-продажи было указано, что данный автомобиль никому не продан, не находится в залоге, в споре либо под арестом, в отношении автомобиля не наложен запрет на совершение регистрационных действий, что также подтвердил Введенский М.В., в связи с чем полагает арест имущества произведенным незаконно и подлежащим отмене.

В ходе рассмотрения судом к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Введенский М.В.

В судебном заседании истец Колерова И.Ю. и его представителя Ершова А.В. поддержали заявленные требования, обосновав вышеуказанными доводами.

Представитель ответчика МРИ ФНС РФ № 10 по Тверской области – Деянова Д.Д. после объявленного в судебном заседании перерыва не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, ранее возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку на момент вынесения спорного решения автомобиль был зарегистрирован на имя Введенского М.В. в отношении которого Инспекцией было вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в целях обеспечения исполнения которого 23.08.2019 было принято решение о принятии обеспечительных мер. Снятие спорного автомобиля с регистрационного учета не было осуществлено ни истцом, ни ответчиком, а также истцом не представлено доказательств осуществления полномочий собственника: страхования, технического осмотра, ремонта транспортного средства, осуществления попыток его регистрации.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные в установленном порядке о дате и времени судебного заседания, не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав мнение представителя истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что на основании решения заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области Николаевой Е.В. от 23.08.2019 в целях обеспечения исполнения решения Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 23.08.2019 № 3229 Введенского М.В., в отношении транспортного средства – автомобиля Hyundai Santa Fe, год выпуска 2013, цвет черный, г.р.з. №, VIN № установлен арест (запрет на совершение регистрационные действия).

Право налоговых органов наложить арест на имущество лиц в целях обеспечения исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения установлено подпунктом 5 пункта 1 статьи 31, пунктом 10 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации.

В свою очередь согласно части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

По смыслу приведенных норм при обращении с иском об освобождении имущества от ареста истец в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. При этом право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Основания прекращения права собственности установлены положениями статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

При этом, в соответствии с положениями Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", права на транспортные средства не подлежат обязательной государственной регистрации, а регистрация транспортных средств в ГИБДД носит исключительно информационный (учетный) характер.

Судом установлено, что 21.08.2019 автомобиль Hyundai Santa Fe, год выпуска 2013, цвет черный, г.р.з. №, VIN № был продан Введенским М.В. по договору купли-продажи транспортного средства Колерову И.Ю. Согласно договору купли-продажи транспортного средства от 21.08.2019, автомобиль Hyundai Santa Fe, год выпуска 2013, цвет черный, г.р.з. №, VIN № был принят истцом, а также уплачена продавцу его стоимость в размере 900 000 рублей, с 21.08.2019 Колеров И.Ю, является собственником данного транспортного средства.

Вместе с автомобилем ему был передан весь пакет документов, необходимых для постановки на регистрационный учет, оригинал ПТС, свидетельство о регистрации, комплекты ключей, техническая документация на автомобиль.

После заключения договора купли-продажи истец является собственником данного транспортного средства, осуществлял его ремонт, необходимый для восстановления эксплуатационных свойств автомобиля и возможности поставить его на регистрационный учет, технический осмотр, страхование автомобиля, что подтверждается соответствующими платежными документами и заказ-нарядами о приобретении запчастей и выполнения ремонтных работ, а также страховым полисом и диагностической картой транспортного средства.

Таким образом, автомобиль выбыл из владения Введенского М.В. уже 21.08.2019, то есть еще до принятия решения МРИ ФНС России № 10 по Тверской области 23.08.2019 о принятии обеспечительных мер, в том числе в виде установления запрета совершения в отношении спорного автомобиля регистрационных действий.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 1 ст. 223 ГПК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из вышеуказанных норм суд приходит к выводу, что право собственности Колерова И.Ю, на спорное транспортное средство возникло с момента его передачи, то есть с 21.08.2019.

Вышеуказанный договор купли продажи заключенный между Колеровым И.Ю, (покупатель) и Введенским М.В. (продавцом) 21.08.2019 года в установленном законом порядке не оспорен.

При этом суд исходя из обстоятельств заключения договора купли продажи транспортного средства 21.08.2019 года, приходит к выводу, что покупатель Колеров И.Ю. не знал и не мог знать о каких-либо возможных правопритязаниях на приобретаемый им автомобиль либо ограничениях, связанных с нарушением предыдущим собственником налогового законодательства, поскольку ему был вручен первоначальный экземпляр ПТС, свидетельство о регистрации транспортного средства, комплекты ключей, а договор купли-продажи был заключен до принятия мер по обеспечению решения налогового органа - наложения ограничений в виде запрета на осуществление регистрационных действий в отношении транспортного средства.

Суд приходит к выводу, что с момента заключения 21.08.2019 договора купли – продажи транспортного средства - автомобиля Hyundai Santa Fe, год выпуска 2013, цвет черный, г.р.з. №, VIN № Колеров И.Ю. является его собственником, в рамках указанного договора действовал как добросовестный приобретатель, спорным имуществом открыто владеет с момента заключения договора и по настоящее время, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования Колерова Ильи Юрьевича к Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области, Введенскому Михаилу Вадимовичу о снятии ареста (запрета на совершение регистрационных действий) – удовлетворить.

Снять арест (запрет на совершение регистрационные действия), установленный решением заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области Николаевой Е.В. от 23.08.2019 в целях обеспечения исполнения решения Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 23.08.2019 № 3229, в отношении транспортного средства – автомобиля Hyundai Santa Fe, год выпуска 2013, цвет черный, г.р.з. №, VIN №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                      В.И. Тарасов

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2019 года.