Решение по делу № 12-12/2016 от 13.04.2016

Мировой судья Узнаева А.М. Дело № 12-12/2016

РЕШЕНИЕ

с. Верхневилюйск 27 апреля 2016 года

Судья Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) Кириллин В.А., при секретаре Павловой Т.А., с участием представителей ОГИБДД ОМВД России по Верхневилюйскому району Федорова Е.Е., П., лица, привлеченного к административной ответственности Семенова В.В., его представителя адвоката Тумусова А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе представителя лица, привлеченного к административной ответственности Семенова В. В.ча – адвоката Тумусова А.С. на постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 8 по Верхневилюйскому району РС (Я),

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Тумусов А.С. в интересах лица, привлеченного к административной ответственности Семенова В.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Верхневилюйскому району от ДД.ММ.ГГГГ указав, что при вынесении указанного постановления мировым судьей нарушены требования ст. 5 КоАП РФ – презумпция невиновности, доводы защиты должны быть опровергнуты лицами, составившими протокол об административном правонарушении, но мировым судьей не раскрыты основания, по которым отклонены доводы защиты. В постановлении мирового судьи не полно отражены принятое решение по ходатайству инспектора ДПС П., не разрешено ходатайство адвоката о признании акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения недействительным.

Представитель лица, привлеченного к административной ответственности адвокат Тумусов А.С. жалобу подтвердил полностью, по доводам, изложенным в жалобе, просит решение мирового судьи отменить и направить на новое рассмотрение.

Семенов В.В. с доводами адвоката Тумусова А.С. согласился, жалобу поддержал полностью, просит постановление мирового судьи отменить.

Начальник ОГИБДД ОМВД России по Верхневилюйскому району Федоров Е.Е. с жалобой не согласился. Считает постановление мирового судьи обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Верхневилюйскому району П. пояснил, что составил протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на Семенова В.В., факты изложенные в протоколе подтвердил.

Судья, выслушав доводы участвующих лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 10 мин. в <адрес>, возле дома, № 6, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Верхневилюйскому району П., составлен протокол об административном правонарушении в отношении Семенова В. В.ча в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно протоколу об административном правонарушении. Семенов В.В. ДД.ММ.ГГГГ. в 17 час. 30 мин. в <адрес>, управлял автомашиной марки «Тойота Витс» с государственными регистрационным знаками №, принадлежащей Ф., в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения, проведенной с использованием специального технического средства ALCOTEST 6810 ARCP 1119, результат которого составил 0,54 мг/л в выдыхаемом воздухе.

В объяснении в момент составления протокола об административном правонарушении Семенов В.В. дал пояснения, что «пил немного пива», копию протокола получил.

Кроме того, вина Семенова В.В. подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06.02.2016г., составленным при присутствии двух понятых, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Верхневилюйскому району П.

Доводы представителя Тумусова А.С. о том, что мировым судьей не раскрыты основания, по которым отклонены доводы защиты не обоснованны, так как, к пояснениям участвовавшим при рассмотрении дела свидетелей П., Т. мировой судья обоснованно отнесся критически.

Всем, имеющим для правильного рассмотрения и разрешения дела обстоятельствам, мировым судьей дана правильная правовая оценка и оснований для отмены вынесенного постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Иных обстоятельств, влекущих отмену постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, не установлено.

При указанных обстоятельствах жалобы подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление без изменения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7. 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу представителя лица, привлеченного к административной ответственности Семенова В. В.ча – адвоката Тумусова А. С. оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Верхневилюйскому району от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Семенова В. В.ча оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).

Судья: п/п Кириллин В.А.

Копия верна

Судья: