Решение по делу № 2-246/2018 (2-3315/2017;) от 06.12.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» января 2018 года              г. Самара                                                                                               

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бредихина А.В.,

при секретаре Козновой Н.П.,

с участием:

представителя истца Нефедовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-246/18 по иску ООО «ГК Иником» к Клементьеву В. В. о взыскании задолженности по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГК Иником» обратилось в суд с иском к Клементьеву В.В. о взыскании задолженности по договору поручительства.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение договора поставки товаров № № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГК Иником» и директором ООО «АльфаТелекомСтрой» Клементьевым В.В., был заключен договор поручительства №, в соответствии с условиями которого поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «АльфаТелекомСтрой» всех своих обязательств по договору поставки, а также иным разовым сделкам купли-продажи, совершенным между поставщиком и покупателем в течение 3 лет с момента заключения договора. Поручителю известно о том, какой именно товар покупатель планировал получить. Таким образом, согласие с объемом обязательств покупателя, а соответственно и объемом обязательств поручителя, происходил путем совершения заявки и последующего принятия продукции с подписанием УПД. Срок действия договора поручительства согласно п.4.2 составляет срок действия договора поставки, заключенного между кредитором и должником, в том числе его пролонгации. В силу п.2.1 договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком по договору поставки/сделкам купли-продажи включая, за неисполнение должником своих обязательств. ООО «АльфаТелекомСтрой» за поставленный товар оплату в полном объеме не произвело, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по делу №А-9796/2017 года Арбитражным судом Самарской области в отношении ООО «АльфаТелекомСтрой» вынесено решение, согласно которому в пользу истца взыскано <данные изъяты>, из которых основной долг за поставку товара в сумме <данные изъяты>, штрафная неустойка в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> В связи с невозможностью взыскания задолженности с основного должника юридического лица ООО «АльфаТелекомСтрой», истец вынужден обратиться к физическому лицу - поручителю ООО «АльфаТелекомСтрой» - Клементьеву В.В. Направленные в адрес Клементьева В.В. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ претензии оставлены без внимания.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать в свою пользу с Клементьева В.В. задолженность в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Нефедова М.М. заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить.

Ответчик Клементьев В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен судом надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, каких-либо заявлений и ходатайств не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьёй 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей              (ст. 420 ГК РФ).

В силу ст. 53 ГК РФ, юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом. Порядок образования и компетенция органов юридического лица определяются законом и учредительным документом. Учредительным документом может быть предусмотрено, что полномочия выступать от имени юридического лица предоставлены нескольким лицам, действующим совместно или независимо друг от друга. Сведения об этом подлежат включению в единый государственный реестр юридических лиц. В предусмотренных настоящим Кодексом случаях юридическое лицо может приобретать гражданские права и принимать на себя гражданские обязанности через своих участников.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГК Иником» (поставщиком), в лице директора Носова А.А., и ООО «АльфаТелекомСтрой», в лице директора Клементьева В.В. (покупателем) заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю товар в ассортименте и количестве, а покупатель обязуется принимать этот товар и своевременно производить его оплату.

Согласно приложению № к договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ расчет по договору осуществляется по безналичному расчету по счету, выставленному поставщиком. Отсутствие выставленного счета не является основанием для неоплаты поставленного товара. Оплата за наличный расчет осуществляется в кассу предприятия. Стоимость поставленного, но неоплаченного товара (товара, проданного согласно ст. 488 ГК РФ) не может превышать              <данные изъяты>, отсрочка оплаты устанавливается на <данные изъяты> календарных дней.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору поставки между ООО «ГК Иником», в лице директора Носова А.А., и Клементьевым В.В. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.1. договора поручительства Клементьев В.В. обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «АльфаТелекомСтрой» всех своих обязательств по договору поставки, а также иным разовым сделкам купли-продажи, совершенным между поставщиком и покупателем в течение 3 лет с момента заключения договора. Поручителю известно о том, какой именно товар покупатель планировал получить.

Согласно п.2.1 договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком по договору поставки/сделкам купли-продажи включая, за неисполнение должником своих обязательств.

Истец в обоснование своих требований ссылается на невозможность взыскания задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ с юридического лица ООО «АльфаТелекомСтрой», в связи с чем, вынужден обратиться к физическому лицу - поручителю Клементьеву В.В.

Из материалов дела следует, что на основании решения Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № № с ООО «АльфаТелекомСтрой» в пользу истца взыскана задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которой основной долг - <данные изъяты>, неустойка - <данные изъяты>, а также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В связи с тем, что ООО «АльфаТелекомСтрой» обязательство не исполнено, истец вынужден обратиться в суд с исковым заявлением к поручителю ООО «АльфаТелекомСтрой» - Клементьеву В.В.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ поручителю были направлены требования № и № об оплате задолженности по договору поставки в сумме <данные изъяты>, из которой сумма основного долга - <данные изъяты>, неустойка - <данные изъяты>, судебные издержки - <данные изъяты>

Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит солидарному взысканию задолженность в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере           <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ГК Иником» удовлетворить частично.

Взыскать с Клементьева В. В. в пользу ООО «ГК Иником» задолженность в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части требований ООО «ГК Иником» отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                             А.В. Бредихин