Решение по делу № 2-566/2013 ~ М-645/2013 от 29.04.2013

К делу №2-566/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 мая 2013 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Соловьевой О.М.,

при секретаре судебного заседания Петровой Л.В.,

с участием от истца – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Веселовой Ж.Ю.,

лица, в интересах которого заявлен иск, Дорошенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах Дорошенко Алины Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью АПФ «Тихорецкконсервы» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Тихорецкий межрайонный прокурор в интересах Дорошенко Алины Владимировны обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью АПФ «Тихорецкконсервы» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 32 212рублей 72 копейки.

В начале судебного разбирательства представитель истца Веселова Ж.Ю. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом прокурора от иска ввиду исполнения ответчиком заявленных требований в полном объеме.

Отказ от иска заявлен в письменной форме и подписан прокурором Тихорецкой межрайонной прокуратуры.

Лицо, в интересах которого заявлен иск, Дорошенко А.В. просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.

Согласно пункту 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с абзацем 3 части 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании части 2 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявившим отказ от иска разъяснены последствия его принятия судом, установленные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство, принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу по указанным основаниям, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска, заявленный Тихорецким межрайонным прокурором и Дорошенко Алиной Владимировной.

Прекратить производство по делу по иску Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах Дорошенко Алины Владимировны к обществу с ограниченной ответственности АПФ «Тихорецкконсервы» о взыскании задолженности по заработной плате.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение пятнадцати дней.

С У Д Ь Я: