Решение по делу № 1-5/2016 (1-95/2015;) от 02.12.2015

Дело № 1-5/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Якшур-Бодья Удмуртской Республики 09 февраля 2016 года

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Дерюшева А.М.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Якшур-Бодьинского района УР Камальдиновой Г.Н.,

подсудимой Григорьевой Ю.К., ее защитника – адвоката Тебенькова В.В.,

потерпевшего ФИО18, при секретаре Куклиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Григорьевой Ю.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование среднее, незамужней, <данные изъяты>, неработающей, зарегистрированной по адресу: УР, <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Григорьева Ю.К. совершила убийство ФИО4 при следующих обстоятельствах.

15 августа 2015 года в вечернее время, Григорьева Ю.К. и ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в доме по адресу: УР, <адрес>, где между ними произошла ссора, после которой Григорьева Ю.К., имея умысел на причинение смерти ФИО4, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде смерти ФИО4, и желая их наступления, в период времени с 18 часов до 19 часов 10 минут 15 августа 2015 года, находясь в доме по адресу: УР, <адрес> умышленно взяла нож и нанесла ФИО4 несколько ударов клинком ножа по его телу, а именно в область грудной клетки справа, то есть жизненно важного органа – правого легкого, а также в область правого плеча и шеи, причинив ФИО4 телесные повреждения характера проникающей колото-резаной раны передней поверхности грудной стенки справа с ранением легкого, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека; непроникающей раны основания шеи слева сзади, колото-резаной раны правого плеча, которые квалифицируются как легкий вред здоровью с кратковременным его расстройством до 21 дня, а также ссадин на шее, которые вреда здоровью не причинили.

В результате преступных действий Григорьевой Ю.К., потерпевший ФИО4 скончался спустя непродолжительное время в больнице. Непосредственной причиной смерти ФИО4, явилась острая кровопотеря в результате проникающей колото-резаной раны передней поверхности грудной стенки с ранением легкого.

В судебном заседании подсудимая вину признала частично и показала, что не хотела убивать ФИО4. 15 августа 2015 года отмечали ее день рождения, ФИО4 перепил, стал кричать на детей, затем ревновать ее к соседу. Ударил ее, стал душить, говорил, что убьёт её. Через какое-то время ФИО4 прекратил свои действия. Она схватила вилку, начала его пугать. Потом ФИО4 снова ударил ее, побежал за ножами, выкинул их на лестницу, один из ножей она подобрала и нанесла им удар в правую сторону тела ФИО4. Как наносила удары ножом ФИО4, помнит смутно. После происшедшего она позвонила ФИО13, попросила вызвать скорую помощь. Ранее с погибшим у неё были конфликты, он обижал детей, она за них заступалась. Аналогичные показания подсудимая дала в ходе следствия – при проведении осмотра места происшествия с ее участием (л.д. 19-29), проверки показаний на месте и следственном эксперименте (л.д. 227-236, 237-241), а также в протоколе явки с повинной (л.д. 196).

Виновность подсудимой в инкриминируемом преступлении кроме частичного признания ею своей вины подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО18 в судебном заседании, и в ходе предварительного следствия (л.д.98-99) показал, что ФИО4 приходился ему родным братом. Брат проживал в <адрес> вместе с Григорьевой и детьми. ФИО4 и Григорьева злоупотребляли спиртными напитками, между ними постоянно были конфликты. Со слов матери ему известно, что Григорьева ранее наносила его брату ножевое ранение, за что осуждена в феврале 2015 года. Подсудимую охарактеризовал с отрицательной стороны.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что 15 августа 2015 года в составе следственно-оперативной группы выехала в <адрес> по сообщению о ножевом ранении. В ходе осмотра места происшествия Григорьева рассказала, что убила сожителя ножом, показала механизм нанесения ударов потерпевшему. Ранее выезжала по адресу, где проживает Григорьева, по сообщению о конфликтах в семье, Григорьева находилась в состоянии опьянения, вела себя агрессивно.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что является матерью погибшего. Ее сын, ФИО4, сожительствовал с Григорьевой Ю.К.. Около 2 лет сын с Григорьевой жили у нее в <адрес>. За все то время, когда они жили у нее, между сыном и Григорьевой, на фоне употребления спиртного, возникали конфликты. Григорьева употребляла спиртные напитки, часто дралась, потом сама вызывала сотрудников полиции. Когда они жили у нее, Григорьева нанесла ФИО4 ножевое ранение.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (л.д. 172-175) показала, что 15 августа 2015 года находилась в гостях у ФИО6, когда ФИО4 позвонила Григорьева и сообщила, что убила ФИО4.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что 15 августа 2015 года заступила на дежурство, поступило сообщение о ножевом ранении. Придя по адресу, она увидела лежащего на полу в сенях дома ФИО4, рядом стояла Григорьева. Она осмотрела ФИО4, увидела только одно ножевое ранение, около ключицы. ФИО4 дышал с хрипами, был без сознания, потерял много крови. Она оказал ему помощь, сопровождала его до Якшур-Бодьинской больницы.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (л.д. 165-167) показала, что 16-17 августа 2015 года, находясь в ИВС г. Ижевска познакомилась с Григорьевой Ю.К. В ходе разговора Григорьева Ю.К. ей рассказала, что ударила ножом сожителя.

В ходе судебного заседания по ходатайству стороны обвинения были оглашены с согласия сторон показания несовершеннолетних свидетелей ФИО10 (л.д. 123-128), ФИО11 (л.д. 132-137) – детей Григорьевой Ю.К., данные ими в ходе предварительного расследования, согласно которых подсудимая 15 августа 2015 года вместе с гостями употребляла спиртное, после того как ушли гости, подсудимая и потерпевший начали ссориться на веранде. Потом стало тихо, в дом зашла подсудимая и сообщила им, что она убила ФИО4 ножом.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО12 (л.д. 139-145), согласно которым 15 августа 2015 года он вместе со своей женой ФИО13 ходили на день рождение к Григорьевой Ю.К. Около 16 часов между Григорьевой и ФИО4 произошел конфликт, после чего они решили уйти домой. Около 19 часов 15.08.2015 на телефон ФИО13 позвонила Григорьева и попросила вызвать скорую помощь ФИО4, поскольку она (Григорьева) нанесла ему удары ножом. Свидетель ФИО13 в ходе предварительного расследования дала аналогичные показания, ее показания также были оглашены в ходе судебного заседания (л.д. 147-152).

Свидетель ФИО14 (л.д. 157-160), охарактеризовал подсудимую с отрицательной стороны, как злоупотребляющую спиртными напитками.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО15 (л. д. 161-164), согласно которым подсудимая ей приходится родной сестрой. Со слов своей сестры ей известно, что Григорьева со своим сожителем жили плохо, у них постоянно были конфликты. Григорьева часто ей жаловалась, что ФИО4 избивает ее. В 2014 году ее сестра ударила ножом ФИО4, при этом сообщила, что до этого он ее избил. О том, что ее сестра вновь «пырнула» ФИО4 ножом, ей известно со слов самой Григорьевой.

Кроме того, виновность подсудимой подтверждают следующие материалы уголовного дела, исследованные в судебном заседании:

- рапортом старшего следователя Октябрьского МСО СУ СК РФ по УР ФИО16, согласно которому 16 августа 2015 года около 01 часа поступило сообщение о том, что 15.08.2015 около 19 часов Григорьева Ю.К. нанесла ножевое ранение ФИО4, который через непродолжительный период времени скончался (л.д. 16);

- протоколом осмотра места происшествия от 15 августа 2015 года, согласно которого была осмотрена квартира, расположенная по адресу: УР, <адрес>, где на полу в сенях вышеуказанной квартиры обнаружены сгустки красного цвета. С места происшествия был изъят нож (л.д. 19-29).

- заключением судебно-медицинской экспертизы трупа № 73 от 16 августа 2015 года, согласно которого смерть ФИО4 наступила от острой кровопотери в результате проникающей колото-резаной раны передней поверхности грудной стенки с ранением легкого, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. Колото-резаная рана правого плеча и рана на шее причинили легкий вред здоровью с кратковременным расстройством его до 21 дня, ссадины на шее вреда здоровью не причинили. Рана на грудной клетке образовалась от однократного возвратно-поступательного воздействия односторонне острым предметом, имевшим П-образный обух, лезвие и острый конец. Данное повреждение находится в непосредственной причинной связи с наступлением смерти (л.д. 40-44);

- заключение дополнительной судебно-медицинской экспертизы трупа № 73/273 от 13 октября 2015 года, согласно которого телесные повреждения, обнаруженные на трупе ФИО4 могли образоваться при обстоятельствах, указанных в ходе протокола осмотра места происшествия с участием Григорьевой Ю.К. (л.д. 54-55);

- заключением комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 15/2520, согласно которого Григорьева Ю. К. в момент инкриминируемого правонарушения и в настоящее время обнаруживала и обнаруживает умственную отсталость легкой степени, что не препятствовало ей осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В указанный период Григорьева Ю.К. в состоянии аффекта либо иного выраженного эмоционального состояния, оказывающего существенное влияние на сознание и поведение, не находилась (л.д. 68-72);

- заключение судебной медико-криминалистической экспертизы вещественных доказательств № МК-290, согласно которого колото-резаная рана правого плеча на теле ФИО4 могла быть причинена клинком ножа, представленным на экспертизу (л.д. 85-88);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрен нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия (л.д. 91);

Исследованные доказательства признаются судом допустимыми, поскольку при их собирании и закреплении не были нарушены гарантированные Конституцией РФ права человека и гражданина, а также установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления.

Оценивая в совокупности, изложенные и исследованные в суде доказательства согласно ст. 88 УПК РФ, суд признает их достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимой Григорьевой Ю.К. в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

В основу приговора суд кладет показания Григорьевой Ю.К., данные ею в ходе расследования уголовного дела и в судебном заседании, которые подтверждены совокупностью других исследованных доказательств по делу – показаний свидетелей, заключениями судебно-медицинских, судебно-биологических, криминалистической экспертиз, протоколами осмотров, протоколом проверки показаний на месте с участием Григорьевой Ю.К. и следственном эксперименте. Оснований не доверять им не имеется.

Исходя из характера действий Григорьевой Ю.К. – нанесение неоднократных ударов ножом в область расположения жизненно-важного органа – правого легкого, а также в область правового плеча и шеи, дает суду основания считать, что умысел подсудимой направлен на лишение жизни потерпевшего.

Совершая свои преступные действия, Григорьева Ю. К. осознавала их общественную опасность, предвидела наступление общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшего ФИО4 и желала их наступления.

Доводы подсудимой и ее защитника о том, что она не хотела убивать потерпевшего, суд расценивает как способ защиты. Данные доводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, и опровергаются показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

При этом об умысле подсудимой Григорьевой Ю.К. именно на причинение смерти потерпевшему ФИО4 свидетельствуют обстоятельства совершения преступления, а именно, что Григорьева Ю.К. взяла нож и намеренно, подойдя к ФИО4, который в тот момент не совершал в отношении нее каких-либо действий, ножом нанесла ему удары в место расположения жизненно важных органов - грудную клетку справа и область шеи.

При этом мотивом совершения Григорьевой Ю.К. преступления послужили личные неприязненные отношения к потерпевшему, вызванные действиями последнего во время конфликта, произошедшего незадолго до совершения ею преступления.

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия подсудимой Григорьевой Ю.К. по ст. 105 ч. 1 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Материалы дела (л.д.68-72), поведение Григорьевой Ю.К. в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в ее вменяемости, поэтому она должна нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимой, а также особую тяжесть преступления, которое совершено против жизни человека, представляет повышенную общественную опасность, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, мнение потерпевшего.

Григорьева не работает, на учете у нарколога не состоит, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо периодически употребляющее спиртные напитки, в состоянии опьянения становится агрессивной, неоднократно устраивала скандалы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимой Григорьевой Ю.К. наказания в минимальных пределах, предусмотренных санкцией статьи, поскольку назначение такого наказания в данном случае не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, а также достижению иных целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд также не усматривает.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, либо иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершённого преступления, позволяющие применить в отношении Григорьевой Ю.К. положения ст. 64 УК РФ, судом не установлены. Наличия оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Суд считает возможным не применять к Григорьевой Ю.К. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Григорьева Ю.К. должна отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Григорьеву Ю.К. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей Григорьевой Ю.К. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 09 февраля 2016 года. Зачесть в срок лишения свободы время содержания осужденной под стражей в период с 16 августа 2015 года по 08 февраля 2016 года включительно.

Вещественные доказательства – нож, вилку – уничтожить.

Копию приговора направить в администрацию МО «<адрес>» для принятия мер попечения в отношении малолетних детей Григорьевой Ю.К.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья                 А.М.Дерюшев