Решение по делу № 2-779/2016 от 24.02.2016

Дело № 2-779/16г.                  

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» марта 2016 года                                                     г. Дербент

Дербентский городской суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Галимова М.И., при секретаре судебного заседания Нуралиевой Э.М., с участием представителя истца Гусейнова М.Б., ответчиковМазанаевой С.А., Мазанаева Г.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» Дагестанский Региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса <номер изъят> г.Дербент к Мазанаевой С.А. Велихану Г.Т., Курбановой З.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору (в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом) в сумме 241029 руб. 50 коп.и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5610 рублей,

<номер изъят>">УСТАНОВИЛ:

     ОАО «Россельхозбанк» Дагестанский Региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса <номер изъят> <адрес изъят> обратилось в суд с иском к заёмщикамМазанаевой С.А. Велихану Г.Т. и поручителю Курбановой З.А. о взыскании по кредитному договору <номер изъят> в пользу АО «Россельхозбанк» 241029 руб. 50 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5610 руб.

     Иск мотивирован тем, что между АО «Россельхозбанк» и ответчиками (заемщиквми) Мазанаевой С.А. и Мазанаевым Г.Т. был заключён кредитный договор <номер изъят> от 01.09.2011года, на основании которого им был выдан кредит в сумме 300 000 руб. сроком до 10.08.2016 года. За пользование кредитом заемщик обязался уплатить банку проценты из расчета 14,5 % годовых.

     Кредит был получен согласно п. 3.1 и п. 3.3 вышеуказанного кредитного договора путём открытия текущего счёта заемщика и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на ссудный счёт Мазанаевой С.А. и Мазанаева Г.Т.

     Согласно графику платежей по процентам и по основному долгу обязательства по кредитному договору заёмщиками Мазанаевой С.А. и Мазанаевым Г.Т. не были исполнены.

     Согласно п. 4.2.2 кредитного договора: проценты за пользование кредитом уплачиваются ежеквартально и должны уплачиваться в срок до 10 числа каждого квартала согласно графику уплаты процентов за пользование кредитом.

     Сумма задолженности Мазанаевой С.А. и Мазанаевым В.Г. по процентам за период на 15.01.2016 года составила 61998руб.92коп.

     Из справки-расчета представленный истцом АО «Россельхозбанк» усматривается, что Мазанаева С.А. и Мазанаев Г.Т. на 15.01.2016г. имеет задолженность в размере 241 029 рублей 50 коп., из них неустойку за несвоевременное погашение основного долга и (или) процентов 27912 руб. 61коп., просроченные проценты + штрафные проценты 61 998 руб. 92 коп., просроченные заемные средства 150 980 руб.36 коп., начисленные проценты на срочную ссудную задолженность 137 руб. 61коп., остаток срочной задолженности 0,00.

     В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору было предоставлено поручительство, физическому лицу Курбановой З.А. (договор поручительства <номер изъят> от 01.09.2011г.

     В соответствии с п.2.1 указанных договоров поручительства поручители обязались перед банком нести солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

      Однако по настоящее время ни заемщики Мазанаева С.А. и Мазанаев Г.Т. ни поручитель Курбанова З.А. не предприняли никаких действий для погашения кредитной задолженности.

     В судебном заседании представитель АО «Россельхозбанк» Гусейнов М.Б. требования иска поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.

Соответчик Курбанова З.А., будучи надлежащим образом уведомленный о дне, месте и времени рассмотрения дела не явился, о причине неявки суду не сообщил.

      Ответчик Мазанаева С.А. исковые требования признала полностью, и пояснила, что она вместе со своим сыном Мазанаевым Г.Т. действительно получала в 2011году в указанном банке кредит в сумме 300 000 рублей, в связи некоторыми материальными затруднениями в семье своевременно погасить сумму задолженности не имела возможности. В настоящее время она обязалась в кратчайшие сроки погасить всю сумму задолженности по банку.

     Ответчик Мазанаев Г.Т. исковые требования поддержал, согласился с доводами своей матери Мазанаевой С.А. и добавил, что он в настоящее время находится в Москве на заработках, и намерен полностью погасить кредитную задолженность.

     Суд согласился с признанием иска ответчикой Мазанаевой С.А. и Мазанаева Г.Т., так как их волеизъявление не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.

     Исследовав материалы дела, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

     В соответствии ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении иска.

     Статья 68 ч. 2 ГПК РФ гласит, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

     Согласно ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173. 194-198 ГПК РФ,

<номер изъят>">РЕШИЛ:

      Исковые требованияАО «Россельхозбанк» Дагестанский Региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса <номер изъят> <адрес изъят>.

     Взыскатьв пользу ОАО «Россельхозбанк» Дагестанский Региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» с заёмщиков Мазанаевой С.А., <данные изъяты>, Мазанаева Г.Т., <данные изъяты>, поручителя Курбановой З.А., <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору в размере 241029 (двести сорок одна тысяча двадцать девять) рублей 50коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5610 (пять тысяч шестьсот десять) рублей.

      Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда в месячный срок с подачей апелляционной жалобы через Дербентский городской суд РД.

      (Решение составлено в совещательной комнате)

СУДЬЯ:                                                       М.И. Галимов

             Верно: судья                                              М.И. Галимов