Решение по делу № 2-3552/2014 от 12.05.2014

Дело №2-3552/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зубова А.Г.,

при секретаре Мышонковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Червякова И. В. к Тенькову А. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Червяков И.В. обратился с указанным иском и просил суд: взыскать с ответчика Тенькова А. В. в его пользу проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по дату предъявления искового заявления, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходов на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Свои исковые требования Червяков И.В. обосновывает тем, что ответчик длительное время не исполняет решение Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания денежной суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности – по месту жительства ответчика.

Истец Червяков И.В. против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика возражал, поскольку считает, что фактическое место жительства ответчика в настоящее время неизвестно.

Ответчик Теньков А.В., в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что ответчик Теньков А.В. ДД.ММ.ГГГГ выбыл с территории <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, что усматривается из сообщения УФМС России по <адрес> (л.д.26).

Таким образом, заявленные истцом Червяковым И.В. требования о взыскании с Тенькова А.В. процентов за пользование чужими денежными средствами подсудны суду по месту жительства ответчика Тенькова А.В.– Егорьевскому городскому суду <адрес>, а исковое заявление Червякова И. В. к Тенькову А. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, было принято к производству Ногинского городского суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело № по иску Червякова И. В. к Тенькову А. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на рассмотрение по подсудности в Егорьевский городской суд <адрес> (<адрес>).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: