Дело ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Нагорск           ДД.ММ.ГГГГ                                                        

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Попова С.Г.,

с участием государственного обвинителя прокурора Нагорского района Ш,

подсудимого Ротарь В.И.,

защитника адвоката Р, представившей удостоверение и ордер ,

при секретаре Вахрушевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ротарь В.И. 25 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. Б УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Ротарь В.И. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Ротарь В.И. в течение дня употреблял спиртные напитки, после чего уснул. Проснувшись вечером этого же дня, он решил продолжить употреблять спиртные напитки. В связи с тем, что денег на приобретение спиртного у него не было, Ротарь решил совершить хищение из магазина «<данные изъяты>» ОАО «<данные изъяты>»: двух бутылок водки «Журавли» по цене <данные изъяты> рублей за бутылку, на сумму <данные изъяты> рублей, двух бутылок «Джин - тоник» по цене <данные изъяты> рубля за бутылку, на сумму <данные изъяты> рублей и двух банок консервов «Голубцы» по цене <данные изъяты> рублей за банку, на сумму <данные изъяты> рублей, всего на сумму <данные изъяты> рубля. Осуществляя задуманное, взяв дома гвоздодер, ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, Ротарь В.И. пришел к магазину «<данные изъяты>» ОАО «<данные изъяты>» расположенному по адресу: <адрес>. При помощи принесенного гвоздодера взломал запорное устройство входной двери тамбура магазина и проник внутрь. Находясь в тамбуре магазина, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение продуктов питания и спиртных напитков, Ротарь В.И. попытался взломать запорное устройство, расположенное на входных дверях магазина, однако взломать его и проникнуть внутрь магазина не смог. Совершая данное преступление, Ротарь В.И. преступление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Суд приходит к выводу, что действия подсудимого Ротарь В.И. следует квалифицировать по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. Б УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании подсудимый Ротарь В.И. вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленного при ознакомлении с материалами дела на предварительном следствии.

Обвинение, с которым подсудимый Ротарь В.И. согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными в материалах дела.

Особый порядок судебного разбирательства возможен, так как наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. Б УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и подсудимый добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, с согласия государственного обвинителя, представителя потерпевшего, просит о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание.

Подсудимый Ротарь В.И. характеризуется удовлетворительно, постоянно нигде не работает, проживает на временные заработки, злоупотребляет спиртными напитками, проживает отдельно от семьи, по характеру спокойный, общительный (л.д. 86, 93), на учете в <данные изъяты> ЦРБ у врача психонарколога не состоит (л.д. 88), к административной ответственности за последний год привлекался три раза по ст. 20.21 КоАП РФ и один раз по ст. 3.12 ЗКО (л.д. 91), ранее не судим (л.д. 89).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, признание вины и чистосердечное раскаяние, наличие смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положение ст. 62 УК РФ и принимая во внимание, что тяжких последствий не наступило, суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Вещественные доказательства: резиновые сапоги, куртку, спортивные брюки в соответствии со ст. 81. ч. 3 п. 6 УПК РФ передать Ротарь В.И., гвоздодер - в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 1 УПК РФ - уничтожить, картонную коробку и фрагмент картонной коробки в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 3 УПК РФ - уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Ротарь В.И. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 30 ░. 3, ░░. 158 ░. 2 ░. ░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 180 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81. ░. 3 ░. 6 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░. 3 ░. 1 ░░░ ░░ - ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░. 3 ░. 3 ░░░ ░░ - ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 10 ░░░░░░ 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ -        ░.░.░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-3/28/2011

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Шаргунова И.Г.
Ответчики
Ротарь Вячеслав Иванович
Другие
Ружникова О.А.
Суд
Слободской районный суд
Судья
Попов С.Г.
27.06.2011[У] Регистрация поступившего в суд дела
27.06.2011[У] Передача материалов дела судье
01.07.2011[У] Решение в отношении поступившего уголовного дела
08.07.2011[У] Судебное заседание
11.07.2011[У] Судебное заседание
12.07.2011[У] Судебное заседание
12.07.2011[У] Провозглашение приговора
13.07.2011[У] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее