Решение по делу № 1-97/2017 (1-902/2016;) от 30.11.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Улан-Удэ «11» января 2017 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шопконкова Л.Г. единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Николаевой Е.Г., подсудимого Ревякина А.Н., его защитника-адвоката Шабаева Т.С., при секретаре Федотовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ревякина А. Н., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 50 минут Ревякин А.Н. находился на открытой местности на расстоянии около <данные изъяты> метров в северном направлении от д. <данные изъяты> Тарбагатайского района Республики Бурятия, где увидел дикорастущие кусты наркотикосодержащего растения конопля, в этот момент у него возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере, без цели сбыта, для собственного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 50 мнут, Ревякин А.Н., находясь на открытой местности на расстоянии около <данные изъяты> метров в северном направлении от д. <данные изъяты> Тарбагатайского района Республики Бурятия, незаконно, умышленно в течение 5 минут, а именно с 17 часов 50 минут до 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ собрал верхушечные части наркотикосодержащего растения конопля, сложил собранное им вышеуказанное наркотическое средство в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет, тем самым осуществил своими действиями незаконное приобретение наркотического средства каннабис (марихуана) массой 134 грамм (высушенной до постоянной массы составляет 34,84 грамм), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 - 1, 229 и 229 - 1 УК РФ», по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств, которое незаконно хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут Ревякин А.Н. был задержан сотрудником полиции на остановке общественного транспорта «п. Силикатный» по ул. Забайкальская Октябрьского района г. Улан-Удэ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 К РФ об АП и был доставлен в помещение ОП № 2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ, по адресу ул. Цыбикова 3 Октябрьского района г. Улан-Удэ для разбирательства, где при проведении личного досмотра у Ревякина А.Н. было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 134 грамм (высушенной до постоянной массы составляет 34,84 грамм) что по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г.

Подсудимый Ревякин А.Н. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Согласно оглашенных показаний Ревякина А.Н., данных в ходе дознания в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он поехал к своему другу К.Д. в пос. Вахмистрово Тарбагатайского района Республики Бурятия, чтобы забрать у него свое оборудование по слесарной работе. Друга дома не было, поэтому он пошел обратно на остановку. По дороге на остановку, вдоль дороги вблизи жилых домов он увидел произрастающие кусты конопли. Он решил собрать их для личного употребления. Время было примерно 17 часов 50 минут. Он стал собирать дикорастущую коноплю путем срывания руками верхушечные части и листья. Коноплю он собрал в полимерный пакет, который он нашел вблизи данного участка. Коноплю он собирал не более пяти минут в период с 17 часов 50 минут до 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ. После чего пакет с коноплей он положил в правый карман джинсовых брюк и хранил при себе. После чего он дошел до остановки, где сел на маршрутный автобус № и доехал до остановки «п. Силикатный» по ул. Забайкальская г. Улан-Удэ. На остановке «п. Силикатный» он стал допивать свое пиво, которое купил в п. Вахмистрово Тарбагатайского района Республики Бурятия. В этот момент примерно в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему подошли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверение и пояснили, что он распивает спиртное в общественном месте, совершил административное правонарушение. Его попросили проехать в отдел полиции № 2 для составления протокола об административном правонарушении. Он согласился. Они приехали в ОП № 2, где в одном из кабинетов сотрудник полиции произвел в отношении него личный досмотр. Досмотр проводился в присутствии двух понятых, которых он раньше не видел. Перед началом досмотра ему и понятым сотрудник полиции разъяснил права и обязанности. После чего спросил у него, есть ли при нем запрещенные предметы, вещества. Он ответил, что да, есть у него при себе конопля. После чего в ходе личного досмотра сотрудник полиции в правом кармане джинсовых брюк обнаружил полимерный пакет, в котором находилась дикорастущая конопля, которую он собрал ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления. Данное вещество у него было изъято, упаковано в коробку, к которой была прикреплена бумажная бирка с пояснительной надписью, оттиском печати, заверена подписями понятых, его подписью и подписью сотрудника полиции. Также у него были изъяты смывы с ладоней рук на два фрагмента марли и упакованы в бумажный пакет с пояснительной надписью, оттиском печати, заверена их подписями. Также у него были изъяты срезы ногтевых пластин, которые также были упакованы в бумажный пакет и опечатан, заверен их подписями. Наркотическое средство он собрал для личного употребления, без цели сбыта. Если бы он не совершил административное правонарушение и в отношении него не проводился бы личный досмотр, он бы сам наркотическое средство в отдел полиции добровольно не сдал. Вину признаёт, в содеянном раскаивается (л.д. <данные изъяты>).

Оглашенные показания подсудимый Ревякин А.Н. подтвердил в полном объеме.

Свидетель Б.Н.И. суду показал, что в конце лета 2016 года он гулял с братом по улице. К ним подошли сотрудники полиции и предложили принять участие в качестве понятых. Они согласились и проехали в отдел полиции №. В отделе полиции у Ревякина изъяли черный полимерный пакет с коноплей. Перед началом досмотра права и обязанности Ревякину, ему и второму понятому разъясняли. Сотрудник полиции этот пакет убрал в коробку, после на коробке он и брат расписались. Также у Ревякина изъяли смывы с ладоней обеих рук. Какое-либо давление на Ревякина не оказывалось.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Б.Н.И. в части даты и времени, данных в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 19 часов 10 минут он находился вместе с братом М.А.Н. по ул. Павлова д.2 Октябрьского района г. Улан-Удэ (л.д. <данные изъяты>).

Оглашенные показания свидетель подтвердил в полном объеме.

Свидетель П.Б.В. суду показал, что осенью 2016 года он осуществлял автопатрулирование по Октябрьскому району г. Улан-Удэ с напарником и задержал Ревякина А.Н. за административное правонарушение. Более пояснить ничего не может, поскольку не помнит все обстоятельства по делу и задерживал много лиц в то время.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля П.Б.В. от 30 августа 2016 года в связи с наличием существенных противоречий, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу вместе с полицейским водителем М.Р.А,, и осуществляли автопатрулирование по маршруту «п. Силикатный» Октябрьского района г. Улан-Удэ. Примерно в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на остановке общественного транспорта «п. Силикатный» по ул. Забайкальская г. Улан-Удэ ими был замечен мужчина, как позже было установлено, это был Ревякин А. Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р., который распивал пиво «<данные изъяты>» объемом 0,5 л. на остановке общественного транспорта, что запрещено ст. 16 ФЗ №171 от 22.11.1995 г. После им был задержан Ревякин за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и доставлен в отдел полиции №2 Управления МВД России по г.Улан-Удэ по ул. Цыбикова, 3. В отделе полиции №2 в присутствии двух понятых он производил личный досмотр Ревякина. Перед началом личного досмотра, понятым и Ревякину А.Н. были разъяснены их права и обязанности. Ревякину был задан вопрос имеется ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, на что Ревякин пояснил, что при себе имеет дикорастущую коноплю. После чего, был произведен личный досмотр Ревякина, в ходе которого у него из правого кармана джинс он изъял пакет черного цвета, в котором находилась травянистая масса с характерным запахом дикорастущей конопли, которую как Ревякин пояснил, что он собрал в Тарбагатайском районе ДД.ММ.ГГГГ Он открыл пакет и показал участвующим лицам. Затем, данный пакет с травянистой массой упаковали в картонную коробку, на которую была прикреплена бумажная бирка с пояснительной надписью, он, понятые и Ревякин расписались, конверт опечатали печатью№23. После с обеих ладоней рук Ревякина были изъяты смывы на марлевые тампоны, которые также упаковали в бумажный конверт, опечатали, сделали пояснительную надпись, затем он, понятые и Ревякин расписались. Кроме того, у Ревякина были изъяты срезы ногтевых пластин, которые также упаковали в один бумажный пакет, сделали пояснительную надпись, затем на конверте расписались понятые, Ревякин и он и также опечатали печатью «Для пакетов №23» (л.д. <данные изъяты>).

Оглашенные показания свидетель П.Б.В.. подтвердил, пояснив, что забыл за давностью событий.

По ходатайству стороны государственного обвинения на основании ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с неявкой свидетеля М.А.Н., были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Допрошенный в ходе дознания свидетельМ.А.Н. показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 19 часов 10 минут он находился вместе с братом Б.Н.И. по ул. Павлова д. 2 Октябрьского района г. Улан-Удэ. В это время к ним подошли сотрудники полиции, показали свои служебные удостоверения и попросили присутствовать их в качестве понятых при лично досмотре гражданина, на что они согласились. После чего он и Н. с сотрудниками полиции проехали в ОП №2 У МВД России по г.Улан-Удэ по ул. Цыбикова д. 3, где находился парень европейской внешности, который представился как Ревякин А. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В его присутствии и присутствии второго понятого сотрудник полиции произвел личный досмотр Ревякина А.Н. Перед началом досмотра ему, второму понятому и Ревякину А.Н. были разъяснены их права и обязанности. Также, сотрудник полиции спросил у Ревякина есть ли у него предметы, запрещенные к гражданскому обороту, на что Ревякин ответил, что при себе имеет дикорастущую коноплю. После чего, был произведен личный досмотр Ревякина, в ходе которого у него из правого кармана джинс сотрудник полиции изъял пакет черного цвета, в котором находилась травянистая масса, похожая на коноплю. То, что это была именно конопля он понял по внешнему виду и запаху, так как до этого видел коноплю. Сотрудник полиции открыл пакет и показал участвующим лицам. Затем данный пакет с травянистой массой упаковали в картонную коробку, на которую была прикреплена бумажная бирка с пояснительной надписью, затем расписался он, второй понятой, сам Ревякин и сотрудник полиции, конверт опечатали печатью №23. После с обеих ладоней рук Ревякина были взяты смывы на марлевые тампоны, которые также упаковали и опечатали. У Ревякина были взяты срезы ногтевых пластин, которые также упаковали и опечатали. В ходе личного досмотра на Ревякина со стороны сотрудников полиции морального и физического давления не оказывалось. Ревякин пояснил, что изъятую массу он собрал в Тарбагатайском районе РБ для личного употребления (л.д.<данные изъяты>).

Помимо оглашенных признательных показаний подсудимого, данных в ходе дознания и подтвержденных в судебном заседании, а также показаний свидетелей, вина Ревякина А.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 285 УПК РФ и исследованными протоколами следственных действий, иными документами:

- Рапортом старшего полицейского батальона полиции ОВО по г. Улан- Удэ прапорщика полиции П.Б.В., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут на остановке «п. Силикатный» по ул. Забайкальская г. Улан-Удэ был задержан Ревякин А. Н., который распивал пиво «<данные изъяты>» объемом 0,5 литров. Данный гражданин был доставлен в ОП № 2 У МВД России по г. Улан-Удэ по ул. Цыбикова, 3 Октябрьского района г. Улан-Удэ, где у Ревякина А.Н. в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых был обнаружен и изъят пакет с травянистой массой с характерным запахом дикорастущей конопли (л.д. <данные изъяты>).

- Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ начато в 19 часов 30 минут, в ходе которого у досматриваемого Ревякина А.Н. был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с травянистой массой с характерным запахом дикорастущей конопли, смывы с обеих ладоней рук и срезы ногтевых пластин Ревякина А.Н. (л.д. <данные изъяты>).

- Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество растительного происхождения массой 134 гр., изъятое у гр. Ревякина А.Н. является наркотическим средством - каннабис (марихуана), высушенной до постоянной массы составляет 34,84 г. (л.д.<данные изъяты>).

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество растительного происхождения массой 128 гр., является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 33,28 г. На поверхности фрагментов марли (смывы с ладоней рук) и на срезах ногтевых пластин Ревякина А.Н. обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола - действующего начала марихуаны, гашиша, гашишного масла. (л. д. <данные изъяты>).

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осматриваются; картонная коробка с содержимым пакетом с наркотическим средством - каннабис (марихуана), изъятым в ходе личного досмотра гр. Ревякина А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ; два бумажных пакета со смывами с ладоней рук и срезами ногтевых пластин гр. Ревякина А.Н. (л.д. <данные изъяты>).

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около 10 метров в северном направлении от <адрес> Тарбагатайского района Республики Бурятия, на котором произрастает конопля (л.д. <данные изъяты>).

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Ревякин А.Н. <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. <данные изъяты>).

Судом исследованы материалы характеризующие личность подсудимого: копия паспорта (л.д. <данные изъяты>), из сведений ИЦ МВД по РБ следует, что Ревякин А.Н. не судим (л.д. <данные изъяты>), из справки РПНД следует, что Ревякин А.Н. состоит на учете с 2016 г. <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>), согласно справки РНД Ревякин А.Н. на учете не состоит (л.д. <данные изъяты>), справка МСЭ – 2013 (л.д. <данные изъяты>), отрицательная характеристика с места жительства (л.д. <данные изъяты>).

Суд, оценивая вышеприведенные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении Ревякина А.Н.

Данные Ревякиным А.Н. в ходе предварительного следствия признательные показания объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей и доказательствами, представленными государственным обвинителем в порядке ст.285 УПК РФ.

Показания Ревякина А.Н. и исследованные доказательства непротиворечивы, согласуются друг с другом и устанавливают одни и те же фактические обстоятельства, при которых Ревякин А.Н. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство. При таких обстоятельствах суд считает показания Ревякина А.Н. правдивыми. Оснований не доверять признательным показаниям подсудимого, а также показаниям свидетелей не имеется. Оснований для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено.

Эти же доказательства свидетельствуют о наличии у Ревякина А.Н. прямого умысла на совершение преступления. Кроме того, из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы следует, что Ревякин А.Н. страдает органическим расстройством личности, во время совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. То есть данное заключение свидетельствует о вменяемости Ревякина А.Н.

Представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что изъятие наркотического средства произведено законно.

То, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра у Ревякина А.Н. является наркотическим средством, подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>), которой также определен его вес, а его размеры суд установил исходя из Постановления Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года (ред. от 23.11.2012 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Исходя из установленных фактических обстоятельств, суд квалифицирует действия Ревякина А.Н. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ревякина А.Н. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ревякина А.Н., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование его расследованию преступления, болезненное состояние здоровья, инвалидность, нахождение на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, отсутствие судимостей,

Обстоятельств, отягчающих наказание Ревякина А.Н. согласно ст.63 УК РФ, а равно оснований для освобождения от наказания и уголовной ответственности, применения положений ст.15 ч.6 УК РФ, ст.64 УК РФ, суд не находит.

Характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Ревякина А.Н., а также совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, позволяют суду сделать вывод о возможности достижения целей наказания, исправления Ревякина А.Н., предупреждения совершения им новых преступлений - путем назначения наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом его материального положения и получения им иного дохода, не находя оснований для назначения иного, более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении Ревякина А.Н. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи по назначению. В связи с наличием заявления адвоката Шабаева Т.С., сумма вознаграждения должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ревякина А. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить выплату наказания в виде штрафа на 10 месяцев равными частями с уплатой 1000 рублей ежемесячно.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении Ревякина А.Н. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: картонная коробка коричневого цвета с наркотическим средством – марихуана (каннабис), массой 122 гр., смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин Ревякина А.Н. – уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде суммы, выплаченной адвокату Шабаеву Т.С. в размере 3300 рублей за оказание юридической помощи по назначению в ходе судебного разбирательства и в размере 4950 рублей в ходе дознания, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.Г. Шопконков