Решение по делу № 2-11/2019 (2-224/2018;) ~ М-235/2018 от 12.12.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2019 года                      город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Котляренко В.В., при секретаре Шинчиковой И.В.,

с участием ответчика Писаревского А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № к бывшему военнослужащему по контракту указанной воинской части <данные изъяты> Писаревскому ФИО6 о взыскании с него причиненного материального ущерба в размере 20386 рублей 37 копеек,

установил:

Командир войсковой части № обратился в военный суд с иском, в котором просил взыскать с бывшего военнослужащего указанной воинской части Писаревского в счёт возмещения причиненного государству материального ущерба денежные средства в размере 20386 рублей 37 копеек - стоимость несданного им при увольнении с военной службы вещевого имущества с учётом его износа по состоянию на 7 июня 2018 г., а именно: фуражки летней ВКПО, шапки-ушанки утепленной, балаклавы, белья нательного облегченного короткого, белья нательного облегченного длинного ВКПО, белья нательного флисового, куртки флисовой, куртки ветровки ВКПО, костюма демисезонного ВКПО, костюма ветроводозащитного ВКПО, костюма утепленного ВКПО, жилета утепленного, костюма летнего ВКПО, шарфа ВКПО, перчаток п/ш ВКПО, рукавиц утепленных ВКПО, баула. При этом цена иска была определена на основании требования-накладной № от 20.02.2015 г. и справки-расчёта № от 7 июня 2018 г.

Согласно решению Воронежского гарнизонного военного суда от 1 февраля 2017 г., вступившему в законную силу 4 марта 2017 г., в удовлетворении искового заявления военного прокурора Мулинского гарнизонав защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части № к Писаревскому о взыскании остаточной стоимости вещевого имущества в размере 24043 рублей 31 копейки было отказано. При этом истец просил взыскать с ответчика остаточную стоимость того же самого вещевого имущества на основании вышеуказанного требования-накладной № от 20.02.2015 г. и справки-расчёта по состоянию на 24 августа 2016 г.

Поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ, военный суд

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20386 ░░░░░░ 37 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.