Решение по делу № 5-360/2012 от 13.06.2012

Решение по административному делу

Дело № 5- 360/ 2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

            «13» июня 2012 года                                                                           г.Печора РК                                                                                              

Мировой судья  Сосновоборского судебного участка г.Печора Республики Коми Хусаинова И.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Шинкаренко Андрея Юрьевича, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

у с т а н о в и л:

В отношении Шинкаренко А.Ю. 11 июня 2012 года сотрудниками ГИБДД ОМВД РФ по г. Печора составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившемся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Из материалов дела усматривается следующее. 11 июня 2012 года, в 20 час. 00 мин., около <ОБЕЗЛИЧИНО> по ул. <АДРЕС> в г. Печора, гражданин  Шинкаренко А.Ю. управлял мотоциклом, и отказался выполнить законные требования сотрудников ГИБДД ОМВД РФ по г. Печора, которые потребовали предъявить документы, подтверждающие право управления указанным транспортным средством, право пользования, распоряжения, а также документы предусмотренные ПДД. Так же отказался назвать свои фамилию, имя и отчество. При предложении проследовать в ОМВД ответил отказом.  На неоднократные законные требования сотрудников полиции не реагировал.

В судебном заседании Шинкаренко А.Ю. факт совершения административного правонарушения не признал, указав, что  мотоциклом не управлял, они с другом остановились, он шел к другу. Считает требования сотрудников полиции не законными. Документы не предъявил, так как у него их не было, оставил в гараже.

 Мировой судья, заслушав объяснения Шинкаренко А.Ю., приходит к выводу, что он действительно совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку он, не выполнил законные требования сотрудников ГИБДД ОМВД РФ по г. Печора, которые потребовали предъявить документы на транспортное средство, проследовать в ОМВД РФ по г. Печоре, в связи отсутствием документов, отказался назвать свои фамилию, имя и отчество. На неоднократные законные требования, прекратить противоправные действия не реагировал, то есть совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

   Подпунктом 13 п. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции»  (принят ГД ФС РФ 28.01.2011г.) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Оценивая доказательства по делу, суд приходит к убеждению, что требования сотрудников полиции законны и основаны на нормах Закона РФ «О полиции»  и  КоАП РФ.

Виновность Шинкаренко А.Ю. в совершении вышеуказанного правонарушения полностью подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, протоколом административного задержания, рапортами сотрудников ГИБДД.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует деяние Шинкаренко А.Ю. как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть как правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность  Шинкаренко А.Ю. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

п о с т а н о в и л:

Назначить Шинкаренко Андрею Юрьевичу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Срок  административного ареста исчислять  с  11 июня 2012 года с 20 час. 20 мин.

Копию постановления вручить Шинкаренко А.Ю. и направить в ОМВД РФ по г. Печора РК.

Настоящее постановление может быть обжаловано в десятисуточный срок в Печорский городской суд через Сосновоборский судебный участок г. Печора.

            Мировой судья                                                             И.Р. Хусаинова