Решение по делу № 33-263/2017 от 19.12.2016

Судья Спиридонов А.П.                      стр. 176г; г/п 00 руб.

Докладчик Гаркавенко И.В.     № 33-0263/2017     19 января 2017 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе

председательствующего Гаркавенко И.В.

судей Котова Д.О., Мананниковой Т.А.

при секретаре судебного заседания Киселевой Ю.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Архангельске дело по частной жалобе ответчика Морозовой И.В. на определение судьи Коряжемского городского суда Архангельской области от 16 ноября 2016 года, которым частная жалоба Морозовой Ирины Владимировны на определение Коряжемского городского суда Архангельской области от 01 ноября 2016 года, оставлена без движения.

Заслушав доклад судьи Гаркавенко И.В., судебная коллегия

установила:

Определением судьи Коряжемского городского суда Архангельской области от 01 ноября 2016 года апелляционная жалоба Морозовой И.В. оставлена без движения, определен срок устранения недостатков.

Не согласившись с данным определением, Морозова И.В. подала частную жалобу, которая определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без движения, поскольку частная жалоба не подписана подавшим ее лицом; заявителю предложено устранить недостатки жалобы в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

С указанным определением не согласна ответчик Морозова И.В.

В поданной частной жалобе ставит вопрос об отмене определения. Полагает, что частная жалоба подписана, поскольку в жалобе имеются ее фамилия, имя и отчество.

Согласно ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 322 ГПК РФ установлены требования к апелляционной (частной) жалобе, которая в том числе, должна быть подписана лицом, подавшим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие (часть 3).

Согласно ч.1 ст.323 ГПК РФ, при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Разрешая вопрос о принятии к производству частной жалобы на определение от ДД.ММ.ГГГГ, судья правильно указал на отсутствие в ней подписи ее подателя Морозовой И.В., в связи с чем правомерно оставил жалобу без движения, предложив устранить указанные недостатки жалобы.

Утверждения Морозовой И.В. об обратном опровергаются материалами дела (л.д.79) и судебной коллегией во внимание не принимаются.

Ссылка в частной жалобе о наличии жалобы фамилии и инициалов подлежит отклонению. Напечатанные фамилия и инициалы не являются личной подписью, тогда как обязанность представить подписанный экземпляр жалобы прямо предусмотрена ст.322 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Коряжемского городского суда Архангельской области от 16 ноября 2016 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика Морозовой И.В. без удовлетворения.

Председательствующий         И.В. Гаркавенко

Судьи                         Д.О. Котов

Т.А. Мананникова