Решение по делу № 2-697/2015 от 21.01.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2015 года                                 г.Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                 Мироновой С. В.

при секретаре судебного заседания         Бородулиной Ю.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «УРАЛСИБ» к Белоглазкину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

     ОАО «УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Белоглазкину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца ОАО «УРАЛСИБ» не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Белоглазкин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРАЛСИБ» и Белоглазкиным А.А. был заключен кредитный договор, при подачи искового заявления была допущена описка в написании отчества ответчика.

Ответчик Белоглазкин А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по адресу: <адрес> что подтверждается справкой отдела адресно-справочной службы УФМС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, вх.№

По указанному в исковом заявлении адресу фактического проживания – <адрес>, ответчик в суд не является, конверт с извещением о слушании дела вернулся по истечению срока хранения. Достоверных доказательств фактического проживания ответчика по указанному адресу, истцом суду не представлено.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по существу в Промышленный районный суд г. Самары, по месту регистрации должника, как принятое с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ОАО «УРАЛСИБ» к Белоглазкину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья              С.В.Миронова