Решение по делу № 2-475/2014 ~ М-512/2014 от 03.07.2014

Дело № 2-475/2014                

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2014 года                         г. Козловка

Козловский районный суд Чувашской Республики

в составе судьи Потемкина О.А.

при секретаре Кузнецовой З.Г.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Слобода» к Г., Р. о взыскании задолженности по коммунальным платежам и содержанию общедомового имущества, пени, возмещении расходов на оплату государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Слобода» (ООО «Управляющая компания «Слобода») обратилось в суд с иском к Г., Р. о взыскании задолженности по коммунальным платежам и содержанию общедомового имущества, пени, возмещении расходов на оплату государственной пошлины, сославшись на то, что ООО «Управляющая компания «Слобода» на основании договора, заключенного по результатам открытого конкурса с администрацией Козловского городского поселения <адрес> Чувашской Республики, является управляющей организацией по содержанию дома, в котором проживают ответчики. По условиям договора истец обеспечивает предоставление соответствующих коммунальных услуг, проводит работы по содержанию и текущему ремонту общедомового имущества, за что взимает плату с проживающих в доме лиц. Ответчики Г. и Р., проживая на условиях социального найма в квартире, расположенной по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, своевременно не оплачивает платежи по коммунальным услугам и расходам по содержанию общедомового имущества, в связи с чем, по состоянию на <дата> образовалась задолженность в сумме 49051 руб. 94 коп. Также, им начислена пеня за несвоевременность внесения платежей в размере 40603 руб. 78 коп. Не получая платы от ответчиков за предоставленные услуги, нарушаются интересы истца по своевременной оплате за полученные энергоресурсы от энергоснабжающих организаций, причиняется вред иным лицам, ввиду невозможности полного получения услуг по ремонту из-за образовавшегося недофинансирования. Спора о праве управления домом и размерах начисления квартплатежей между истцом и ответчиками не имеется. Ссылаясь на нормы законодательства, просит взыскать с Г. и Р. образовавшийся на <дата> долг по оплате коммунальных платежей и содержанию общедомового имущества в размере 49051 руб. 94 коп, пени за несвоевременность внесения платежей в размере 40603 руб. 78 коп., а также в счет компенсации уплаченной государственной пошлины 2889 руб. 67 коп.

Истец- представитель ООО «Управляющая компания «Слобода», уведомленный о месте и времени, в суд не явился. От генерального директора ООО «Управляющая компания «Слобода» Окишевой Л.П. поступило заявление от 26.08.2014, в котором, выражая согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчики Г. и Р., надлежаще уведомленные о месте и времени, в судебное заседание не явились. Каких-либо заявлений или ходатайств от них не поступило, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом приведенных норм, суд полагает, что ответчики уклоняются от явки в суд, в целях своевременного разрешения спора и соблюдения процессуальных сроков, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика, а также с учетом поступившего заявления и в отсутствие истца, с исследованием представленных доказательств и принятием заочного решения.

Суд, изучив представленные письменные доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно выписке из лицевого счета № 102882, выданной ООО «Управляющая компания «Слобода» <дата>, Г. с семьей в составе 2 человек занимает муниципальную квартиру, общей площадью 51,6 кв.м, по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Из справки ООО «Управляющая компания «Слобода» <число> от <дата> видно, что в состав семьи Г., <дата> года рождения, проживающей в <адрес>, входит сын- Р., <дата> года рождения.

Согласно Уставу, утвержденному решением общего собрания учредителей от 12.04.2010, предметом деятельности ООО «Управляющая компания «Слобода» является обслуживание, эксплуатация и ремонт движимого имущества в многоквартирных домах (п.2.3).

Из протокола очередного общего собрания участников ООО «Управляющая компания «Слобода» от <дата> следует, что генеральным директором ООО «Управляющая компания «Слобода» на срок с <дата> по <дата> избрана Окишева Л.П.

В соответствии с условиями договора управления муниципальным жилым фондом от 15.10.2008, заключенного между администрацией Козловского городского поселения и ООО «Управляющая компания «Слобода», администрация поручила управляющей компании оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общедомового имущества в многоквартирных домах и в рамках договора производить сбор платежей с проживающих за коммунальные услуги (тепло, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение); содержание общего имущества многоквартирного дома, текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, управление многоквартирным домом (п. 5.1). Плата за услуги по содержанию и текущему ремонту в рамках договора устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирных домах, в соответствии с перечнем работ по приложению (п.5.2). Размер платы услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома определяется на общем собрании собственников домов с учетом предложений управляющей компании, а при непроведении таких собраний- органом местного самоуправления (п. 5.3). Срок внесения платежей для физических лиц- до 10 числа месяца, следующего за истекшим (п. 5.8). В случае нарушения плательщиками услуг сроков внесения платежей, управляющая компания вправе взыскать с него пени в размере 1/300 учетной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ за каждый день просрочки платежа со следующего дня после установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Размер пени указывается в счете, ежемесячно выставляемом управляющей компаний, и подлежит уплате одновременно с оплатой услуг (п. 6.4).

Из справки муниципального унитарного предприятия «Бюро технической инвентаризации» <адрес> Чувашской Республики <число> от <дата>, представленной по запросу суда, видно, что <адрес> в <адрес> Республики является неприватизированной.

Согласно уведомлению <число> от 23.08.2014, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о зарегистрированных правах на квартиру по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, отсутствуют.

Заочным решением Козловского районного суда Чувашской Республики от <дата> с Г. и Р. в солидарном порядке в пользу ООО «Управляющая компания «Слобода» <адрес> Республики взыскана образовавшаяся на <дата> задолженность по оплате коммунальных платежей и содержания общедомового имущества, пени в сумме 97930 (девяносто семь тысяч девятьсот тридцать) руб. 72 коп. и 3137,92 руб.- в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Решение вступило в законную силу <дата>.

В соответствии с расчетом начисления и оплаты по лицевому счету № 102882, открытому на имя Г., в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, за период с <дата> по <дата> начислено к уплате 58363 руб. 27 коп., пени 20494 руб. 82 коп., оплачено ответчиками за указанный период по начислениям 78718 руб. 82 коп., по пени- 0 руб., сальдо на <дата> по начислениям- 69407 руб. 49 коп., сальдо на <дата> по пени- 20108,96 руб.

Из справки от 02.07.2014, представленной ООО «Управляющая компания «Слобода», следует, что из поступивших от Г. в мае 2014 года в счет оплаты коммунальных платежей 3715 руб. 85 коп., 3204 руб. 89 коп. зачислены управляющей компанией в счет погашения предыдущего долга за октябрь и ноябрь 2011 года.

Согласно ч. 1 ст. 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.

Суд считает установленным, что ответчики Г. и Р. являются нанимателями жилого помещения- квартиры по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. Истец- ООО «Управляющая компания «Слобода» является действующим юридическим лицом, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица серии 21 <число> от <дата>. На основании договора, заключенного по результатам открытого конкурса <дата> с администрацией Козловского городского поселения <адрес> Чувашской Республики, истец осуществляет поставку соответствующих коммунальных услуг, проводит работы по содержанию и текущему ремонту общедомового имущества, за что взимает плату с проживающих в доме лиц. На имя ответчика Г. в ООО «Управляющая компания «Слобода» открыт лицевой счет <число> для оплаты жилья и коммунальных услуг.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Соответчик Р.- сын нанимателя, по смыслу вышеуказанной нормы закона является членом семьи нанимателя жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу частей 3, 4 ст. 155 ЖК РФ, наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

Согласно требованиям частей 1, 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов.

Как установлено в судебном заседании, ответчики по делу надлежащим образом свою обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняют. Нарушенное право истца подлежит восстановлению путем взыскания с ответчиков на основании ст.ст. 155-157 ЖК РФ суммы задолженности.

Из представленного суду стороной истца расчета задолженности за коммунальные услуги по лицевому счету № 102882, у ответчиков Г. и Р. за оспариваемый период образовалась задолженность в сумме 89655 руб. 72 коп., в том числе, основной долг- 49051 руб. 94 коп., пени- 40603 руб. 78 коп. Материалами дела установлено, что <адрес> не оборудована приборами учета потребления холодной воды, жилой дом, в котором расположена квартира Р., оборудован общедомовыми приборами учета теплоснабжения и холодного водоснабжения. На соответчиков Г. и Р., как на нанимателей жилого помещения, возложена обязанность по своевременному внесению в полном объеме платы за содержание и текущий ремонт общего имущества дома, предоставленных коммунальных услуг, исходя из общей площади помещения (для отопления, содержания жилья и найма) и числа граждан, зарегистрированных в жилом помещении (для холодного водоснабжения), а также частичного внесения платежей со стороны ответчиков за рассматриваемый период.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> (включительно) нашел свое подтверждение в судебном заседании. Наличие задолженности ответчиками не оспорено, доказательств надлежащего исполнения обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиками не представлено.

Вместе с тем, проанализировав приведенные правовые нормы, регулирующие порядок оплаты и расчета коммунальных услуг, а также установленные обстоятельства по делу и вступившее в законную силу судебное решение от 18.11.2011, оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования ООО «Управляющая компания «Слобода» подлежат удовлетворению частично.

При этом, учитывая взысканную с ответчиков вышеуказанным судебным актом задолженность, образовавшуюся на <дата>, а также зачет поступивших в спорный период денежных сумм в счет имеющегося основного долга, суд приходит к выводу о взыскании с Г., Р. задолженности по коммунальным платежам и содержанию общедомового имущества в сумме, предъявленной по иску. Суд соглашается с расчетом истца в части основного долга и считает, что с учетом исключения суммы взысканной <дата> Козловским районным судом задолженности, путем суммирования задолженности за период с <дата> по 31.05.2014, и зачета в счет предыдущего долга поступившей в мае 2014 года суммы равной 3204 руб. 89 коп., с Г. и Р. подлежит взысканию 49051 руб. 94 коп. (4319,10 руб. + 18166,25 руб. + 20680,83 руб. + 9090,65 руб. – 3204,89 руб.= 49051,94 руб.).

Очередность погашения требований по денежному обязательству регламентирована ст. 319 ГК РФ, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части- основную сумму долга.

Таким образом, внесенные в 2012-2014 г.г. ответчиками в счет погашения образовавшейся задолженности суммы 19914,54 руб., 40634,37 руб., 18168,91 руб. правомерно отнесены истцом на просроченную задолженность по основному долгу и пени за предыдущие расчетные периоды.

В соответствии со ст. 332 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения обязательств, кредитор вправе требовать уплаты неустойки (пени).

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Как установлено в судебном заседании, ответчики не исполняют свою обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Следовательно, с ответчиков за просрочку оплаты жилья и коммунальных услуг, подлежит взысканию неустойка, образовавшаяся за период с <дата> по <дата> (включительно), расчет суммы которой суд считает необходимым произвести, применив ставку рефинансирования Банка России, установленную с <дата> на основании Указания Центрального Банка РФ от <дата> № 2873-У, в размере 8,25 процента годовых.

Расчет суммы пени производится по формуле: сумма долга х 8,25 % : 300 х количество дней просрочки.

Таким образом, в указанный период размер неустойки (пени) составляет:

№/№	расчетный период	сумма долга (руб.)	кол-во дней просрочки	сумма пени (руб.)
1	по долгу за октябрь 2011	1439,70	11.11.2011-31.05.2014=931 дн.	368,60
2	по долгу за ноябрь 2011	1439,70	11.12.2011-31.05.2014=901 дн.	356,72
3	по долгу за декабрь 2011	1439,70	11.01.2012-31.05.2014=870 дн.	344,45
4	по долгу за январь 2012	1439,70	11.02.2012-31.05.2014=839 дн.	332,17
5	по долгу за февраль 2012	1439,70	11.03.2012-31.05.2014=811 дн.	321,09
6	по долгу за март 2012	1439,70	11.04.2012-31.05.2014=780 дн.	308,82
7	по долгу за апрель 2012	1439,70	11.05.2012-31.05.2014=750 дн.	296,94
8	по долгу за май 2012	1439,70	11.06.2012-31.05.2014=719 дн.	284,66
9	по долгу за июнь 2012	1439,70	11.07.2012-31.05.2014=689 дн.	272,79
10	по долгу за июль 2012	1512,80	11.08.2012-31.05.2014=658 дн.	273,74
11	по долгу за август 2012	1546,86	11.09.2012-31.05.2014=627 дн.	266,72
12	по долгу за сентябрь 2012	1605,63	11.10.2012-31.05.2014=597 дн.	263,60
13	по долгу за октябрь 2012	1614,26	11.11.2012-31.05.2014=566 дн.	251,26
14	по долгу за ноябрь 2012	1634,24	11.12.2012-31.05.2014=536 дн.	240,89
15	по долгу за декабрь 2012	1614,26	11.01.2013-31.05.2014=505 дн.	224,18
16	по долгу за январь 2013	1674,19	11.02.2013-31.05.2014=474 дн.	218,23
17	по долгу за февраль 2013	1614,25	11.03.2013-31.05.2014=446 дн.	197,99
18	по долгу за март 2013	1614,24	11.04.2013-31.05.2014=415 дн.	184,23
19	по долгу за апрель 2013	1636,96	11.05.2013-31.05.2014=385 дн.	173,31
20	по долгу за май 2013	2665,16	11.06.2013-31.05.2014=354 дн.	259,45
21	по долгу за июнь 2013	1632,45	11.07.2013-31.05.2014=324 дн.	145,45
22	по долгу за июль 2013	1795,32	11.08.2013-31.05.2014=293 дн.	144,66
23	по долгу за август 2013	1795,32	11.09.2013-31.05.2014=262 дн.	129,35
24	по долгу за сентябрь 2013	1832,47	11.10.2013-31.05.2014=232 дн.	116,91
25	по долгу за октябрь 2013	1796,07	11.11.2013-31.05.2014=201 дн.	99,28
26	по долгу за ноябрь 2013	1816,69	11.12.2013-31.05.2014=171 дн.	85,43
27	по долгу за декабрь 2013	1807,71	11.01.2014-31.05.2014=141 дн.	70,09
28	по долгу за январь 2014	1828,58	11.02.2014-31.05.2014=110 дн.	55,31
29	по долгу за февраль 2014	1807,71	11.03.2014-31.05.2014=82 дн.	40,76
30	по долгу за март 2014	1818,12	11.04.2014-31.05.2014=51 дн.	25,50
31	по долгу за апрель 2014	1818,12	11.05.2014-31.05.2014=21 дн.	10,50
ИТОГО:	6363,08

Соответственно, с ответчиков подлежит взысканию неустойка (пени) за период с <дата> по <дата> в размере 6363 руб. 08 коп., в остальной части предъявленной суммы следует отказать.

Суд считает указанную сумму неустойки (пени) соразмерной последствиям нарушения ответчиками своих обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг и достаточными для компенсации причиненных истцу убытков.

Разрешая вопрос о порядке взыскания и размере подлежащей взысканию суммы задолженности и пени с каждого из ответчиков, суд приходит к выводу, что с ответчиков сумма задолженности подлежит взысканию в солидарном порядке, в соответствии с требованиями ст. 69 ЖК РФ.

При разрешении вопроса о судебных расходах, суд руководствуется п. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которого стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам, в том числе относится уплаченная при подаче иска государственная пошлина.

Исковые требования заявлены на сумму 89655 руб. 72 коп., что в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ должно быть оплачено государственной пошлиной в размере 2889 руб. 67 коп. Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в указанном размере, что подтверждается платёжным поручением <число> от 01.07.2014.

Исковые требования удовлетворены частично на общую сумму 55415 руб. 02 коп. Следовательно, с ответчиков подлежат взысканию понесённые судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально взысканной сумме, т.е. в размере 1862 руб. 44 коп.

Поскольку налоговым законодательством (глава 25.3 Налогового Кодекса РФ) солидарный порядок взыскания государственной пошлины не предусмотрен, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в равных долях.

Следовательно, с ответчиков Г. и Р. подлежат взысканию в пользу истца понесённые судебные расходы по оплате государственной пошлины в равных долях, то есть по 931 руб. 22 коп. с каждого, в остальной части заявленной суммы компенсации государственной пошлины следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Слобода» к Г., Р. удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Г., Р. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Слобода» образовавшуюся за период с <дата> по <дата> включительно задолженность по оплате коммунальных платежей и содержания общедомового имущества в сумме 49051 (сорок девять тысяч пятьдесят один) руб. 94 коп., пени за период с <дата> по <дата> включительно в сумме 6363 (шесть тысяч триста шестьдесят три) руб. 08 коп., в остальной части предъявленной суммы пени отказать.

Взыскать с Г., Р. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Слобода» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1862 руб. 44 коп. в равных долях, то есть по 931 руб. 22 коп. с каждого, в остальной части заявленной суммы отказать.

Ответчики Г. и Р. вправе подать в Козловский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 О.А. Потемкин