Решение по делу № 2а-976/2016 ~ М-609/2016 от 16.03.2016

Дело Номер

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

28 марта 2016 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Грибановой Л.А.

При секретаре Кулебакиной И.В.

С участием прокурора Вдовиченко Э.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Искитимский» к Захарову Е. С. об установлении административного надзора и административных ограничений,

У с т а н о в и л:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику об установлении в отношении его административного надзора и возложении на него обязанности явки на регистрацию в МО МВД России «Искитимский» 1 (один) раз в месяц. В обоснование своего заявления указал, что Захаров Е. С., Дата года рождения был осужден 16.06.2009 года Искитимским районным судом Новосибирской области за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ на срок 5 (пять) лет лишения свободы. 25.10.2013 года по постановлению Ленинского районного суда г. Новосибирска от 14.10.2013 года Захаров Е.С. освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на срок 2 месяца 21 день. Срок не отбытой части наказания погашен 04.01.2014 года. Срок погашения судимости 25.10.2019 года. 28.10.2013 года Захаров Е.С. поставлен на профилактический учет в Межмуниципальном отделе МВД России «Искитимский» по категории учета «освобожден из мест лишения свободы», «ранее судимый», «формальник», «условно-досрочное освобождение».

Из приговора Искитимского районного суда Новосибирской области от 16 июля 2009 года следует, что в действиях Захарова Е.С. имеется опасный рецидив преступлений.

Считает, что в соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального Закона № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении его должен быть установлен административный надзор, поскольку он имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, отбывал наказание при опасном рецидиве.

В судебное заседание представитель административного истца В не явилась, представила заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя, требования поддерживает.

Административный ответчик Захаров Е.С. в судебное заседание явился, административные исковые требования признал, от пояснений отказался.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, заключение прокурора, суд пришел к выводу, что заявление обосновано и подлежит удовлетворению. К такому выводу суд пришел исходя из следующего:

Согласно статье 2 Федерального Закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального Закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч.2 ст. 3 вышеуказанного закона « В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Как установлено в судебном заседании преступление, совершенное Захаровым Е.С в 2009г., за которое он был осужден Искитимским районным судом Новосибирской области 16.06.2009 г. по ч.2 ст. 228 УК РФ к 5 (пяти) годам лишения свободы, относится к тяжкому преступлению. Из приговора Искитимского районного суда Новосибирской области от 16 июля 2009 года следует, что в действиях Захарова Е.С. имеется опасный рецидив преступлений

19.10.2015г. согласно Постановлению начальника полиции ЛО МВД России на ст. Инская Захаров Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ за распитие спиртных напитков на перроне ст. Бердск. Постановление вступило в законную силу.

Как следует из характеристики старшего участкового уполномоченного ОУУП и ДН МО МВД России «Искитимский» Захаров Е.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, проживает на средства от случайных заработков, проживает с гражданской женой и ребенком.

Таким образом, Захаров Е.С. относится к категории лиц, в отношении которых может быть установлен административный надзор.

Согласно ст. 5 Федерального Закона №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст. 4 вышеуказанного закона «В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

2. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Поэтому требования административного истца к административному ответчику об установлении административного надзора и ограничений в виде обязательной явки на регистрацию в МО МВД России «Искитимский» 1 (один) раз в месяц подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Искитимский» к Захарову Е. С. об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Захарова Е. С., Дата г.р., на срок до погашения судимости- 25.10.2019г.

Установить Захарову Е. С., Дата.р. следующее ограничение: обязать Захарова Е. С., Дата.р., явкой в Межмуниципальный отдел МВД России «Искитимский» для регистрации 1 (один) раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через Искитимский районный суд.

Председательствующий /подпись/ Л.А.Грибанова

...

...