Решение по делу № 2-3500/2016 от 05.10.2016

.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2016 года город Ноябрьск, ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Русиной Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Зевахиной И.В.,

с участием представителей истца Лисафина А.С., представителя ответчика Морозовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3500/2016 по иску Блинова СВ, действующего в своих интересах, а также в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, к Администрации муниципального образования город Ноябрьск о признании незаконным решения общественной комиссии Администрации муниципального образования город Ноябрьск и обязании восстановить в списках очередников в целях последующего представления жилого помещения по договору социального найма,

установил:

Блинова С.В., действующий в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к Администрации МО город Ноябрьск о признании незаконным решения общественной комиссии Администрации муниципального образования город Ноябрьск (далее – Комиссия) и обязании восстановить в с списках очередников в целях последующего представления жилого помещения по договору социального найма. В обоснование исковых требований указал, что является участником боевых действий в Чеченской Республике, в настоящее время его семья состоит из 4-х человек. В 1999 году отцу истца предоставили четырехкомнатную <адрес>, где истец был зарегистрирован с ноября 1999 года и 2012. В 2001 квартира приватизирована в единоличную собственность ФИО6 (отец истца), остальные проживающие, в т.ч. и истец, от приватизации отказались. В августе 2002 истец с отцом заключено соглашение о порядке пользования приватизированной квартирой, которая была продана в 2012 году, после чего семья истца стала проживать на съемной квартире. В 2003 году семья истца составом три человека была принята на учет для получения жилья на условиях социального найма, но в 2015 году истец узнал, что 29 января 2009 его семья решением общественной комиссии Администрации МО г. Ноябрьск была исключена из списка очередников по пп. 2 п. 1 ст. 56 ЖК РФ - в связи с утратой оснований состоять на учете. Просит данное решение признать незаконным и обязать Комиссию восстановить истца и его семью из четырех человек (включая супругу и двоих несовершеннолетних детей) в списках очередников в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма на льготных основаниях, предусмотренных для ветеранов боевых действий.

В судебное заседание истец Блинов С.В., а также третье лицо ФИО2 (супруга истца), не явились, просили рассмотреть дело без их участия (л.д. 34-35).

В судебном заседании представитель истца Лисафин А.С., участвующий в деле на основании нотариальной доверенности №Д-532 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), на требованиях настаивал, поддержав изложенные в исковом заявлении доводы.

Представитель ответчика Морозова Е.А. иск не признала в полном объеме, о чем суду предоставлены письменные возражения (л.д. 36-38, 51). Суду пояснила об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку документы, которые истцом были представлены в Комиссию, указывали на отсутствие нуждаемости семьи истца в обеспечении жилым помещением. Также просила применить к спору трехлетний срок исковой давности, поскольку о решении Комиссии истцу достоверно было известно еще в 2010 году, когда он обращался с жалобой в Прокуратуру г. Ноябрьска.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования Блинова С.В. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено:

Блинов С.В. является участником боевых действий в Чеченской Республике (л.д. 10) и на день рассмотрения настоящего спора его семья состоит из 4-х человек (истец, его супруга ФИО2, а также их несовершеннолетние дети - сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) (л.д. 21-23).

В период с ноября 1999 года по 2012 истец был зарегистрирован и проживал в четырехкомнатной <адрес>, которая в 2001 была приватизирована в единоличную собственность ФИО6 (отца истца), истец от приватизации отказался. Также в этой квартире с 2002 года была зарегистрирована и проживала супруга истца, а с 2003 года – сын истца (л.д. 13, 15).

В августе 2002 между истцом и его отцом заключено Соглашение о порядке пользования приватизированной квартирой, которая была продана в 2012 году (л.д. 16, 20). Судом из пояснений сторон установлено и сторонами не отрицается, что указанное Соглашение истец в НГДИ не предоставлял, хотя такой возможности лишен не был.

С 2012 года и по настоящее время семья истца проживает на съемных квартирах, предоставленных на основании Договора безвозмездного пользования жилым помещением и на основании Договора аренды жилого помещения (л.д. 17-19, 9).

Между тем, в 2003 году семья истца составом три человека была принята на учет для получения жилья на условиях социального найма и решением общественной комиссии Администрации МО г. Ноябрьск от 29 января 2009 года исключена из списка очередников по пп. 2 п. 1 ст. 56 ЖК РФ - в связи с утратой оснований состоять на учете, поскольку предоставленные истцом документы указывали на обеспеченность семьи Блинова жилым (21 кв.м. на каждого проживающего, а именно – истец, его сын, супруга и отец) (л.д. 11-12, 14, 39-45).

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 195 ГК Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации срок исковой давности начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Установление законодателем срока исковой давности, равного 3 годам, преследует своей целью повысить стабильность гражданского оборота и соблюсти баланс интересов его участников, не допустить возможных злоупотреблений правом и стимулировать исполнение обязанности действовать добросовестно.

Из материалов дела следует, что о принятом решении Комиссии и о нарушении жилищных прав Блинову С.В. достоверно известно было еще в августе 2010 году, когда он обращался в Прокуратуру г. Ноябрьск с жалобой на НГДИ о непредоставлении ему жилья на условиях социального найма (л.д. 46-49). Вместе с тем, с иском Блинов С.В. обратился только 05 октября 2016 (л.д. 6), т.е. более чем через 6 лет.

Ходатайств о восстановлении процессуального срока не заявлено, уважительные причины для его восстановления у суда также отсутствуют.

При таких обстоятельствах, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено Администрацией МО г. Ноябрьск, является основанием к вынесению судом решения об отказе Блинову С.В. в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

.

.

.

.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

.