Решение по делу № 33-1939/2015 от 03.11.2015

Судья <данные изъяты> Дело №33-1939/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2015 года город Псков

Судебная коллегия по гражданским делам

Псковского областного суда

в составе:

председательствующего Спесивцевой С.Ю.,

судей Дмитриевой Ю.М., Лебедева А.А.,

при секретаре Богдановой О.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Автономной некоммерческой организации «Фонд гарантий и развития предпринимательства Псковской области» на определение Псковского городского суда Псковской области от 07.10.2015, которым постановлено:

«Заявление Автономной некоммерческой организации «Фонд гарантий и развития предпринимательства Псковской области» оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи Псковского областного суда Лебедева А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Автономная некоммерческая организация «Фонд гарантий и развития предпринимательства Псковской области» (далее – Фонд) обратилась в Псковский городской суд Псковской области с заявлением о процессуальном правопреемстве в порядке статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), указав, что решением Псковского городского суда Псковской области от (дд.мм.гг.) удовлетворены исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (далее – Банк) к обществу с ограниченной ответственностью «Эй-Джи-Эй-Псков» (далее – ООО «Эй-Джи-Эй-Псков»), обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Смазочные материалы» (далее – ООО «Торговый дом «Смазочные материалы»), Сигаеву И.Н., Ефимову А.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам от (дд.мм.гг.)(****), от (дд.мм.гг.)(****), от (дд.мм.гг.)(****), об обращении взыскания на заложенное имущество. Поскольку на основании договоров поручительства, заключенных в обеспечение исполнения указанных кредитных договоров, Фондом в счет имеющейся задолженности заемщиков перед Банком внесено *** руб., к Фонду в силу закона перешло право кредитора - Банка, принадлежащее ему как залогодержателю, в объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора, а именно в размере *** руб. Просил произвести по делу по иску Банка к ООО «Эй-Джи-Эй-Псков», ООО «Торговый дом «Смазочные материалы», Сигаеву И.Н., Ефимову А.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскании на заложенное имущество замену истца с Банка на Фонд в части взыскания суммы в размере *** руб.

Определением Псковского городского суда Псковской области от 07.10.2015 заявление Фонда оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе Фонд просит отменить определение суда. По мнению подателя жалобы, отказ в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве неправомерен и нарушает права Фонда, поскольку к поручителю, исполнившему обязательства за должника, перешли права кредитора, включая права залогодержателя, в том числе, в случае если поручитель произвел исполнение обязательств за должника лишь в части.

В силу положений части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с положениями части 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, решением Псковского городского суда Псковской области от (дд.мм.гг.) с ООО «Эй-Джи-Эй-Псков», ООО «Торговый дом «Смазочные материалы», Сигаева И.Н., Ефимова А.В. солидарно в пользу Банка взыскана задолженность в сумме *** руб. *** коп. по кредитным договорам от (дд.мм.гг.)(****), от (дд.мм.гг.)(****), от (дд.мм.гг.)(****), обращено взыскание на заложенное имущество. Этим же решением взыскана задолженность в сумме *** руб. *** коп. по соглашению №(****) от (дд.мм.гг.) о предоставлении кредита в форме «овердрафт», а также судебные расходы. Решение вступило в законную силу.

Фонд 12.08.2015 обратился в суд с заявлением в порядке статьи 44 ГПК РФ о замене в части исполненных требований истца Банка на Фонд, ссылаясь на условия договоров поручительства, заключенных в обеспечение исполнения обязательств по указанным кредитным договорам, в соответствии с которыми Фонд в счет погашения задолженности ООО «Эй-Джи-Эй-Псков», ООО «Торговый дом «Смазочные материалы», Сигаева И.Н., Ефимова А.В. перед Банком по вышеназванным кредитным договорам произвел выплату в пользу Банка в размере *** руб.

Оставлял без удовлетворения заявление Фонда о процессуальном правопреемстве, суд первой инстанции исходил из того, что при погашении только части задолженности по кредитному договору поручитель, частично исполнивший обязательство, не может занять место кредитора в основном обязательстве.

С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия соглашается ввиду следующего.

В соответствии со статьей 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно статье 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником, в том числе на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Исходя из толкования указанных норм закона, применительно к спорной ситуации, замена Банка, как взыскателя, в порядке статьи 44 ГПК РФ на Фонд возможна лишь в случае полного выбытия Банка из установленных решением суда правоотношений с заемщиком, вытекающих из кредитных договоров. Данные правоотношения определены решением суда в объеме ответственности заемщика по выплате Банку полной суммы задолженности, а не ее части. Следовательно, исполнение Фондом, как поручителем, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 365 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ – ░░ ░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░.░.). ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 44 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 364 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 08.03.2015 № 42-░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░░░ – ░░░░░ № 42-░░), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ 01.06.2015.

░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░ № 42-░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 2012, 2014 ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.04.2015, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ № 42-░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 364 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № 42-░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 365 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 364 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 334 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░

33-1939/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
АНО "Фонд гарантий и развития предпринимательства Псковской области"
ОАО "Промсвязьбанк"
Ответчики
ООО "МАСКАР"
ООО "Торговый дом "Смазочные материалы"
Ефимов А.В.
Сигаев И.Н.
ООО "Эй-Джи-Эй-Псков"
Суд
Псковский областной суд
Судья
Лебедев Алексей Александрович
Дело на сайте суда
oblsud.psk.sudrf.ru
10.11.2015Судебное заседание
16.11.2015Передано в экспедицию
16.11.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее