Решение от 07.10.2015 по делу № 2-934/2015 от 09.09.2015

Дело № 2 – 934/2015             

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)    

07 октября 2015 года                     г.Мирный РС (Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Сортоева И.А., при секретаре Бабушкиной И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «Военно-страховая компания» Якутский филиал к Абдуллаеву Г.Т. о возмещении вреда в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Абдуллаеву Г.Т., указав, что <дата>, согласно справке ГИБДД, административных материалов, по вине водителя Абдуллаева Г.Т. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>; в результате ДТП был поврежден автомобиль <данные изъяты> гос.номер №, владелец <З> поврежденный автомобиль застрахован от ущерба в САО «ВСК» (филиал Краснодарский), договор страхования №, вид полиса – каско; по результатам осмотра, согласно экспертному заключению – стоимость восстановительного ремонта вышеуказанного автомобиля превышает <данные изъяты> его стоимости, в связи с чем, данный автомобиль был признан полностью уничтоженным; страховая сумма данного автомобиля <данные изъяты> рублей, а стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты> рублей; таким образом, в соответствии с договором страхования каско, Правилами страхования от <дата> года, страхователю <З> истцом выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей; годные остатки транспортного средства были переданы страхователем на комиссию в САО «ВСК» и согласно договору купли-продажи ГО, проданы за <данные изъяты> рублей; на момент ДТП гражданская ответственность виновного в ДТП водителя Абдуллаева Г.Т. была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в <данные изъяты> - полис №; в пределах лимита, установленного ст. 7 Закона об ОСАГО – 120 000 рублей, ответственность по данному страховому случаю несет страховая компания виновника ДТП; <данные изъяты> оплатила истцу сумму лимита в полном объеме; таким образом, в настоящий момент ответчик Абдуллаев Г.Т. является ответственным лицом за возмещение ущерба в ДТП, произошедшем по его вине, и должен возместить истцу причиненный вред в размере <данные изъяты> рублей – разницу между выплатой страхового возмещения, лимитом, выплаченным страховой компанией и стоимостью годных остатков ТС; в целях досудебного урегулирования спора ответчику Абдуллаеву Г.Т. была направлена претензия; однако ответчиком она была оставлена без внимания. Просит взыскать с ответчика Абдуллаева Г.Т. в пользу САО «ВСК» сумму в размере <данные изъяты> рублей в счет возмещения вреда и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На судебное заседание представитель истца САО «ВСК» Гаврилина И.А. (доверенность от <дата> года № (л.д.18)) не явилась, заявлением просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает (л.д.3).

По делу вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив и исследовав представленные доказательства по делу, приходит к следующему.

Из материалов дела судом установлено, что согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, <дата> года в 07 часов 45 минут в <адрес>, водитель Абдуллаев Г.Т. управляя автомашиной <данные изъяты>, г/н №, нарушил правила ПДД, не выполнил требование уступить дорогу <данные изъяты>, № под управлением <З> пользующегося преимуществом при проезде перекрестка, в результате чего произошло столкновение (л.д.28).

Постановлением № Абдуллаеву Г.Т., <дата> года рождения, по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей (л.д.29).

Поврежденный автомобиль <данные изъяты> гос.номер №, принадлежащий <З> застрахован в САО «ВСК», страховой полис №, вид полиса – <данные изъяты> (л.д.25).

Согласно страховому полису серии №, <З>. застрахован в САО «ВСК», вид полиса – <данные изъяты>, <данные изъяты> гос.номер № (л.д.58).

Из Акта осмотра автотранспортного средства от <дата> года № оценщика <Ю> следует, что зафиксированные при осмотре автотранспортного средства <данные изъяты> гос.номер №, повреждения являются следствием происшествия ДТП, т.к. данные повреждения являются наиболее характерными по описанным обстоятельствам случая и отражают действительную картину происшедшего события (л.д. 32-36).

Согласно отчету <данные изъяты> № по определению стоимости ремонта и материального ущерба <данные изъяты> г.р.з.№, от <дата> года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты> рублей (л.д.37-44).

<дата> года между САО «ВСК» в лице директора Якутского филиал <Л> и <З> заключено соглашение о передаче транспортного средства <данные изъяты>, <дата> года выпуска, в собственность Страховщика (л.д.48-50).

<дата> года между <данные изъяты> и ЯФ САО «ВСК» заключен договор купли-продажи №, годных остатков транспортного средства <данные изъяты>, №, <дата> года выпуска (л.д.51-54).

Согласно страховому акту САО «ВСК» № от <дата> года, в соответствии с договором страхования КАСКО, Правилами страхования от <дата> (л.д.19-24), принято решение о выплате страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей, в следствие дорожно-транспортного происшествия, страхователю <З> (л.д.26); указанная сумма перечислена на расчетный счет <З> что подтверждается платежным поручением № от <дата> года (л.д.27).

САО «ВСК» Абдуллаеву Г.Т. направлена претензия № о возмещении ущерба в размере <данные изъяты> рублей в добровольном порядке (л.д.56-57).

Согласно расчету суммы исковых требований, страховая сумма <данные изъяты> рублей, страховая выплата <данные изъяты> рублей, страховая выплата в пределах страховой суммы, стоимость годных остатков ТС <данные изъяты> рублей, лимит, выплаченный страховой компанией виновника <данные изъяты> рублей, требование к Абдуллаеву Г.Т.: <данные изъяты>-<данные изъяты>-<данные изъяты>=<данные изъяты> рублей (л.д.5).

Порядок и условия возмещения причиненного ущерба установлены в главе 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Абзацем 2 п. 3 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу положений статьи 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из представленных стороной истца доказательств, следует, что согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта ТС марки <данные изъяты>, г/н №, с учетом износа – <данные изъяты> рублей, страховая сумма = <данные изъяты> рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля превышает <данные изъяты> его стоимости, в связи с чем, данный автомобиль был признан полностью уничтоженным; согласно платежному поручению № от <дата> года страхователю (потерпевшему) <З> САО ВСК, перечислена страховая выплата в возмещение ущерба в размере <данные изъяты> рублей; следовательно, сумма, подлежащая возмещению в пользу САО «ВСК» в порядке суброгации, составляет <данные изъяты> рублей (страховая сумма (страховая выплата) <данные изъяты> рублей, стоимость годных остатков ТС <данные изъяты> рублей, лимит, выплаченный страховой компанией виновника <данные изъяты> рублей, <данные изъяты>-<данные изъяты>-<данные изъяты>=<данные изъяты> рублей) (разница между выплатой страхового возмещения, лимитом, выплаченным страховой компанией и стоимостью годных остатков ТС).

На основании изложенного, исследовав и оценив в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ все представленные по делу доказательства, руководствуясь положениями статей 965, 1072 ГК РФ, суд, установив наличие вины ответчика Абдуллаева Г.Т. в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца САО «ВСК» ЯФ суммы ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

К истцу как страховщику, возместившему в полном объеме вред страхователю, перешли в порядке суброгации права требования страхователя (кредитора) к лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате ДТП – ответчику Абдуллаеву Г.Т..

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит также взыскать сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 194 -199, 233-236 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 09 ░░░░░░░ 2015░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                         ░.░.░░░░░░░.