Решение по делу № 2-154/2015 от 20.02.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«24» марта 2015 г.                                                                        ст. Старощербиновская

     Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Турицына А.В.,

при секретаре                Соловьевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Поляковой Е.А. к Беловой М.М. о признании обязательства исполненным,

установил:

     Полякова Е.А. обратилась в суд с иском к ответчице, указывая, что 19 июля 2009 года она взяла у Беловой М.М. в займы деньги в размере 60000 рублей, обязуясь возвратить по требованию под 10% годовых от полученной суммы, о чем была составлена расписка. 04.08.2010 года, ей на этих же основаниях ответчица заняла еще 35000 рублей, что также отражено в расписке. В мае 2011 года ответчица обратилась к ней с требованием о возврате денежных средств, но поскольку деньги у нее отсутствовали, они в устной форме договорились, что она будет возвращать деньги стройматериалами. С учетом того, что с 31.05.2011 года учетная ставка банковского процента, составляющего согласно данных Центрального банка РФ снизилась до 8,25%, то на 19.08.2011 года ее долг перед ответчицей составил 171942 рубля с процентами. 19.08.2011 года, она в счет уплаты долга, оплатила кредит ответчицы в ОАО «Крайинвестбанке» в сумме 50000 рублей, оформила на себя кредит, взяв для ответчицы пластиковые окна на сумму 57000 рублей, после ею оплачивались и другие долги ответчицы и приобретались для нее стройматериалы, в общей сумме по указанному договору займа ею было выплачено Беловой 343567 рублей. Однако ответчица требует вернуть ей еще 400000 рублей, что вынудило ее обратиться в суд за защитой своих прав. Истица просила суд признать обязательство по выплате долга по договору займа, заключенному 19.09.2009 года между ней и Беловой М.М. исполненным, а также взыскать с ответчицы в ее пользу судебные издержки в сумме 300 рублей.

     В заявлении, адресованном суду, Полякова Е.А. просит прекратить производство по делу, поскольку она отказывается от своего искового заявления. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.

     В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

     Поскольку истица отказалась от своего иска, совершила эти действия добровольно, отказ от иска не нарушает интересов иных лиц и соответствует закону, суд принимает ее отказ от иска. Учитывая изложенное, производство по делу подлежит прекращению.

     Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

     Производство по делу по иску Поляковой Е.А. к Беловой М.М. о признании обязательства исполненным - прекратить.

     Срок обжалования определения 15 дней в Краснодарский краевой суд.

     Судья:                    ____________________