Решение по делу № 2-2370/2018 ~ М-1958/2018 от 04.09.2018

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск 10 декабря 2018 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яхина И.Н.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Б.Л. к ООО «Автограф-Трейд» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов Б.Л. обратился в суд с иском к ООО «Автограф-Трейд» о возложении обязанности незамедлительно безвозмездно устранить недостатки в автомобиле, взыскании неустойки в связи с нарушением сроков устранения недостатков автомобиля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 619 900 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, штрафа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел по договору купли-продажи у ответчика автомобиль LIFAN X50. ДД.ММ.ГГГГ истец по акту приемки-сдачи передал ответчику автомобиль на техническое обслуживание и ремонт, чтобы ответчик осуществил гарантийный ремонт автомобиля - устранил недостатки производственного характера. По заказ-наряду от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик обязался выполнить работы: КПП - с/у, цена 5 000 рублей, КПП - разборка/сборка, вкл. дефектовку (КПП снята), цена 10 000 рублей, защита ДВС с/у, цена 900 рублей. Причина обращения - «автомобиль перестал ехать во время движения». Гарантийный период на новый автомобиль составляет 3 года с даты продажи автомобиля первому покупателю или 100 000 км пробега в зависимости от того, что наступит раньше, за исключением отдельных комплектующих деталей. В приложении № 1 к договору купли-продажи отсутствуют сведения о том, какой гарантийный период установлен на гарантийный ремонт «КПП - с/у, КПП - разборка/сборка, вкл. дефектовку (КПП снята), защита ДВС с/у», следовательно, на данный вид гарантийного ремонта гарантийный период составляет 3 года. Между сторонами не был определен срок устранения недостатков, выявленных в автомобиле. Истец счиает, что сроком, необходимым для устранения недостатков, является 10 календарных дней. Размер неустойки (пени) за нарушение сроков устранения недостатков автомобиля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 619900 рублей. Причиненный истцу моральный вред истец оценивает в размере 100 000 рублей. В августе 2018 года истец направил ответчику претензию, но ответа не получил.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом принят отказ истца от иска в части требования о возложении на ответчика обязанности незамедлительно безвозмездно устранить недостатки в автомобиле истца, производство по делу в указанной части прекращено.

В судебном заседании истец и его представитель Балобанов Н.В. исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить, пояснив, что автомобиль истец забрал у ответчика в сентябре 2018 года с приобретенными у последнего запасными деталями, коробка передач автомобиля была отремонтирована в другом сервисе.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен о времени и месте судебного заседания по месту нахождения надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автограф-Трейд» и Кузнецовым Б.Л. заключен договор купли-продажи №, по которому ответчик обязался передать истцу в собственность новый автомобиль LIFAN X50 стоимостью 619 900 рублей, а истец обязался оплатить и принять его.

Автомобиль был передан истцу по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ, и с этого дня, согласно п.1.1 приложения № 1 к договору купли-продажи (далее - сведения о гарантийных обязательствах), началось течение гарантийный период на автомобиль и его составляющие части.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику по причине того, что автомобиль перестал ехать во время движения.

В этот день ответчиком оформлена квитанция к заказ-наряду № ATA04-0089, в которой приведен перечень работ и их стоимость: КПП - с/у, цена 5 000 рублей, КПП - разборка/сборка, вкл. дефектовку (КПП снята), цена 10 000 рублей, защита ДВС с/у, цена 900 рублей.

В акте приемки-сдачи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанном обеими сторонами, указан срок исполнения работ - не более 45 дней без учета времени поставки запасных частей.

В судебном заседании истец пояснил, что ему мастером было сообщено, что в автомобиле сломалась коробка передач, гарантийный период на которую ко дню обращения истек.

Истцом была произведена «предоплата за запчасти» в размере 115 000 рублей, как указано в квитанции к ПКО от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил выдать истцу автомобиль с «устраненными недостатками, информация о которых изложена в квитанции к заказ-наряду №», уплатить неустойку, возвратить денежные средства в размере 115 000 рублей, выплатить компенсацию морального вреда.

Из ответа ответчика на претензию видно, что на деталь автомобиля - коробку передач CVT в сборе гарантийный период составляет 2 года с даты продажи, и на дату обращения он истек, следовательно, ремонт данного агрегата является платным. Работы, указанные в квитанции к заказ-наряду
№ от ДД.ММ.ГГГГ организацией были выполнены, претензий не имелось. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ данные работы в размере 17 860 рублей истцом не оплачены. В требовании выдать автомобиль с устраненными недостатками ответчиком отказано со ссылкой на то, что заявки на выполнение работ по ремонту КПП CVT от истца не поступало. Истцу было предложено забрать свой автомобиль.

ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил ответчику 17 860 рублей за работы и, как он пояснил в судебном заседании, забрал свой автомобиль. Одновременно с этим истец ДД.ММ.ГГГГ получил у ответчика детали на автомобиль: «фильтр масленный CVT (внутр), вал первичный, фильтр масляный CVT, к-т сальников вариатор X-50, к-т уплотнительных колец вариатор x-50, очиститель вариатора, масло для вариатора трансмиссия, герметик Loctaid», всего на сумму 115 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец по договору на оказание услуг поручил ООО «АКПП сервис» выполнить работы по ремонту гидравлической и механической частей автоматической коробки переключения передач (АКПП) автомобиля Lifan X-50, а именно: установка АКПП, ремонт АКПП (вариатор), адаптация АКПП, с деталями: сальник масляного насоса CVT, сальники привода CVT, датчик скорости CVT, комплект шаров на шкивы, насос масляный в сборе CVT. Данные работы были выполнены, о чем в судебном заседании пояснил истец, с деталями, приобретенными в ООО «Автограф-Трейд». Исходя из данного обстоятельства истец отказался от иска в части возложения на ответчика обязанности незамедлительно, безвозмездно устранить недостатки в автомобиле истца.

Принимая решение об отказе в удовлетворении иска суд исходит из следующего.

Из сведений о гарантийных обязательствах следует, что гарантийный период на новый автомобиль составляет 3 года с даты продажи автомобиля первому покупателю, указанной в гарантийном свидетельстве «сервисной книжки», или 100 000 км пробега в зависимости от того, что наступит раньше, за исключением комплектующих деталей автомобиля, указанных в разделе 2.2 «сервисной книжки», а также в разделе 1.2 данного приложения, на которые установлен другой гарантийный срок.

В п.1.2.2 сведений о гарантийных обязательствах определено, что на CVT в сборе (гарантия на все элементы, кроме корпусов, корпуса дифференциала и сальников) устанавливается гарантийный период равный 2 годам с даты продажи автомобиля первому покупателю, или 60 000 км пробега, в зависимости от того, что наступит раньше.

Согласно п.1.2.3 сведений о гарантийных обязательствах на сальники гарантийный период составляет 1 год с даты продажи автомобиля первому покупателю, или 30 000 км пробега, в зависимости от того, что наступит раньше.

Согласно п.п.1,6 ст.18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом.

В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

В соответствии с п.п.1,3 ст.19 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

Гарантийные сроки могут устанавливаться на комплектующие изделия и составные части основного товара. Гарантийные сроки на комплектующие изделия и составные части исчисляются в том же порядке, что и гарантийный срок на основной товар.

Гарантийные сроки на комплектующие изделия и составные части товара считаются равными гарантийному сроку на основное изделие, если иное не установлено договором. В случае, если на комплектующее изделие и составную часть товара в договоре установлен гарантийный срок меньшей продолжительности, чем гарантийный срок на основное изделие, потребитель вправе предъявить требования, связанные с недостатками комплектующего изделия и составной части товара, при их обнаружении в течение гарантийного срока на основное изделие, если иное не предусмотрено договором.

Как видно из п.2.3 сведений о гарантийных обязательствах, являющихся приложением к договору купли-продажи автомобиля, сервисной книжки, по истечении срока гарантии на составляющие части автомобиля гарантия прекращается.

Согласно данным «сервисной книжки», датой продажи автомобиля является ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, при обращении истца к ответчику ДД.ММ.ГГГГ гарантийный период на CVT в сборе (п.1.2.2 сведений о гарантийных обязательствах), сальники (п.1.2.3 сведений о гарантийных обязательствах) истек. Обязанность у ответчика по гарантийному ремонту на день обращения истца ДД.ММ.ГГГГ отсутствовала.

При этом к выводу о том, что CVT является разновидностью коробки передач автомобиля (вариатор) суд пришел исходя из пояснений истца о том, что ему в ООО «Автограф-Трейд» мастер сообщил о поломке коробки передач, приобретения им деталей для CVT (вариатора), ремонта коробки передач (CVT, вариатор), выполненного ООО «АКПП-сервис», ответа ответчика на претензию истца, а также того, что, со слов истца, после апреля 2018 года в связи с иными поломками автомобиля истец к ответчику не обращался.

Возникновение недостатков в автомобиле до истечения гарантийного срока истцом не доказано.

Вопреки позиции истца на какие бы то ни было еще не произведенные работы гарантийный срок не устанавливался и не мог быть установлен. Гарантия изготовителя в соответствии с п.2.4 сведений о гарантийных обязательствах ограничена недостатками производственного характера автомобиля и его составляющих частей (дефекты деталей, узлов или агрегатов, нарушение технологии изготовления или сборки), к которым по объективным причинам еще не произведенные работы отнесены быть не могут. Кроме того, не имеется в материалах дела доказательств, что истец просил ответчика выполнить работы непосредственно по ремонту либо замене сломанной детали автомобиля.

Доводы истца о том, что автомобиль находился длительное время у ответчика, и он не имел возможности им пользоваться, основанием для удовлетворения иска служить не могут, поскольку объективных препятствий для получения обратно автомобиля у истца в том числе и до сентября 2018 года, когда автомобиль им был получен, не имелось. Ответчик в ответе на претензию указал, что работы по заказ-наряду от ДД.ММ.ГГГГ были выполнены в срок, это подтверждается тем, что в квитанции к заказ-наряду от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов Б.Л. расписался в том, что им автомобиль принят, претензий не имеется. Эти обстоятельства истцом не опровергнуты. Требований, связанных с возможным нарушением сроков поставки запасных деталей к автомобилю, о чем пояснял истец в судебном заседании, им в рамках настоящего дела не предъявлено и при вынесении решения это учтено быть не может.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требований о взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков автомобиля, компенсации морального вреда, штрафа следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░