Решение по делу № 2-1724/2016 ~ М-1451/2016 от 04.07.2016

№ 2-1724/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2016 года Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Марина Р.В.,

при секретаре Поркуновой Н.Е.,

с участием ответчика Агапова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Коммерческий банк «Смолевич» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Агапову В.В., Усачеву С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Коммерческий банк «Смолевич» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ответчикам указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом Рославльским акционерным коммерческим банком «Смолевич» и Агаповым В.В. договор № №...., согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере <сведения исключены> руб. сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит в установленные Кредитным договором сроки, а также уплатить Банку проценты за пользование кредитом по ставке 22% процента годовых.Также в обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита и процентов по нему ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Усачевым С.Г. был заключендоговор поручительства №..... Банком обязательства, принятые на себя по Кредитному договору, выполнены в полном объеме и в сроки, установленные Кредитным договором, в то время как Заемщиком неоднократно было допущено нарушение принятых на себя обязательств: нарушение сроков погашения задолженности по кредиту, установленных в Приложении №.... к Кредитному договору; нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом, установленных в Приложении №.... к Кредитному договору. Свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов по нему Агапов В.В. надлежащим образом исполнять перестал. За Заемщиком числится неоднократная просрочке платежей. ДД.ММ.ГГГГ. было направлено требование об оплате просроченной задолженности в адрес заемщика, ДД.ММ.ГГГГ. в адрес поручителя. С декабря 2015 года Заемщик перестал оплачивать кредитные обязательства, с этого момента и начинается просрочка. Таким образом, задолженность Агапова В.В. перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГсоставляет <сведения исключены> руб.Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-2371 у Публичного акционерного обществ; Коммерческий банк «Смолевич» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда <адрес> по делу № №.... Публичное акционерное общество Коммерческий банк «Смолевич» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В связи с чем истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <сведения исключены> руб., и судебные расходы по уплате госпошлины в размере <сведения исключены> руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Коммерческий банк «Смолевич» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Агапов В.В. в судебном заседании иск признал частично, предоставил квитанции об уплате долга на сумму <сведения исключены> руб.

Ответчик Усачев С.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, причины неявки не известны.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом Рославльским акционерным коммерческим банком «Смолевич» и Агаповым В.В. был заключен кредитный договор №....-Б, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере <сведения исключены> руб. сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 22% годовых.

Разделом 4 Кредитного договора установлены сроки для погашения задолженности по кредиту, а также на Заемщика возлагается обязанность по уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно, одновременно с погашением ежемесячных платежей.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов по нему Агапов В.В. надлежащим образом исполнять перестал. За Заемщиком числится неоднократная просрочка платежей.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ направлено требование об оплате просроченной задолженности в адрес заемщика, ДД.ММ.ГГГГ. в адрес поручителя. Однако задолженность по кредиту не погашена.

Вследствие ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств по Кредитному договору, задолженность Агапова В.В. перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГсоставляет <сведения исключены> из которых: <сведения исключены>. - основной долг; <сведения исключены>. - проценты начисленные на сумму неоплаченного основного долга исходя из ставки 22 процентов годовых; <сведения исключены>. - повышенные проценты за пользование кредитом по ставке 28 процентов годовых.

После подачи ПАО Коммерческий банк «Смолевич» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» иска в суд истцом Агаповым В.В. были произведены платежи ДД.ММ.ГГГГ - <сведения исключены> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <сведения исключены> руб.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 7.2. Кредитного договора №.... Банк имеет право потребовать досрочного погашения кредита в полном объеме и уплаты процентов за пользование кредитом.

Не погашая сумму кредита Агапов В.В., тем самым не выполняет свое обязательство по кредитному договору, поэтому у банка в силу ст. 813 ГК РФ возникло право потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита и процентов по нему ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Усачевым С.Г. был заключендоговор поручительства №....

Согласно п. 2.1. договора поручительства, Поручитель отвечает перед Банком солидарно с Заемщиком в том же объеме, что и Заемщик, включая уплату суммы основного долга, процентов по кредитному договору, неустойки, а также возмещение судебных расходов по взысканию долга и других расходов Банка, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств.

Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, должник Агапов В.В., и поручитель Усачев С.Г. должны отвечать перед банком солидарно, и требование банка о взыскании с них суммы задолженности в размере <сведения исключены> руб. В связи с чем исковые требования подлежать частичному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец уплатил пошлину <сведения исключены> руб., данная сумма в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░. ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                           ░.░. ░░░░░