Решение по делу № 2-1196/2015 от 18.11.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-1196/2015

г. Тюмень                                                                                  11 февраля 2015 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,

при секретаре Заводовской К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) к Воробьеву М.В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № (договор 2) на основании и условиях Заявления - оферты клиента, на основании которого также был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (договор 1), которые заключены в афертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 428,432,435 и 438 Гражданского кодекса РФ как смешанный договор.    Кредит по договору № был предоставлен на условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, Тарифах. Договор 2 заключен в соответствии с условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «ТРАСТ» (ОАО). Таким образом, в связи с заключением договора 1 заемщик получает на руки кредитную карту, которую вправе активировать по своему желанию, заключая тем самым договор <данные изъяты> - договор о расчетной карте. Банк исполнил принятые на себя обязательства, в результате чего ответчик получил кредитную карту лимитом разрешенного овердрафта - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> годовых, сроком действия кредитной карты 36 месяцев. Однако, ответчик условия по погашению задолженности, предусмотренные Правилами не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в виде суммы основного долга- <данные изъяты> рублей; процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивал в полном объёме.

Ответчик Воробьев М.В.    в судебном заседании иск признал в полном объёме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что признание исковых требований является правом ответчика в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, при этом принятие судом признания иска по настоящему гражданскому делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию в пользу истца с ответчика подлежит государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) к Воробьеву М.В. удовлетворить.

Взыскать с Воробьева М.В. в пользу Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

    Судья                                                                                           Н.В. Пономарева