Решение по делу № 7-94/2011 от 25.04.2011

РЕШЕНИЕ

06.05.2011 года. г. Махачкала

Судья Верховного суда Республики Дагестан Асхабов А.А., рассмотрев жалобу представителя ФГУП «Почта России» Гамзатова Г.М. (доверенность от 17.01.2011г.), на постановление Каякентского районного суда от 04 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом №44 об административном правонарушении от 21 марта 2011 года, составленным государственным инспектором по пожарному надзору Каякентского района ст. лейтенантом внутренней службы Беговым Ю.М., им произведена проверка почтового отделения с. Каякент Каякентского района РД.

В ходе проверки почтового отделения с. Каякент Каякентского района относящийся к ФГУП «Почта России» выявлен факт нарушения требований правил пожарной безопасности, а именно в помещении почтового отделения отсутствует пожарная сигнализация НПБ-110-03п.1, отсутствует журнал о прохождении противопожарного инструктажа ППБ-01-03п.7, в помещении почты используется резиновые шланги для подвода природного газа ППБ-01-03, в помещении почтового отделения используется газовая печь с открытым огнем ППБ-01-03.

Постановлением Каякентского районного суда от 04 апреля 2011 года федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного приостановления деятельности почтового отделения сел. Каякент Каякентского района РД на тридцать суток. Постановлено меру административного приостановления деятельности исполнить немедленно. Кроме того на руководителя федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» расположенного по адресу <.> возложена обязанность установить пожарную сигнализацию НПБ-110-03 в помещении почтового отделения с. Каякент расположенном по адресу: с. Каякент Каякентского района РД.

В жалобе представителя ФГУП «Почта России» Гамзатова Г.М. ставится вопрос об отмене постановления Каякентского районного суда от 04 апреля 2011 года по тем основаниям, что оно принято с нарушением процессуальных норм.

Извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения материала стороны в суд кассационной инстанции не явились, о причинах не явки не известили. Ходатайств о переносе рассмотрением материала на другой срок не постпало.

Изучив материалы дела в полном объеме в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, нахожу постановление суда подлежащей изменению по следующим основаниям.

Из протокола № об административном правонарушении от 21 марта 2011 года следует, что в ходе проверки почтового отделения с. Каякент Каякентского района выявлены факты нарушения требований правил пожарной безопасности.

Так в помещении почтового отделения отсутствует пожарная сигнализация НПБ-110-03п.1, отсутствует журнал о прохождении противопожарного инструктажа ППБ-01-03п.7, в помещении почты используется резиновые шланги для подвода природного газа ППБ-01-03, в помещении почтового отделения используется газовая печь с открытым огнем ППБ-01-03.

В деле нет данных, опровергающих указанное обстоятельство, такие данные также не представлены и в суд.

Более того, из материалов дела усматривается, что работник почтового отделения сел. Каякент Каякентского района РД Арсланов У.М. в ходе составления протокола об административном правонарушении, и допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля - И.О. начальника филиала ФГУП «Почта России» почтовое отделение сел. Каякент Каякентского района - Гаджикурбанов Т.И. в ходе рассмотрения административного материала, не отрицали факт наличия указанных в протоколе нарушений пожарной безопасности.

В жалобе на постановление районного суда от 04 апреля 2011 года также не приведены какие-либо доводы, оспаривающие факт наличия указанных в протоколе нарушений правил пожарной безопасности.

Учитывая, что факт нарушения правил пожарной безопасности ФГУП «Почта России» не отрицается, доводы жалобы о наличии процессуальных нарушений не могут быть приняты во внимание.

В то же время, возлагая на руководителя ФГУП «Почта России» обязанность установить пожарную сигнализацию в помещении почтового отделения с. Каякент Каякентского района РД суд вышел за пределы санкции ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, которая не содержит соответствующих положенный.

При указанных обстоятельствах постановление Каякентского районного суда РД от 04 апреля 2011 года подлежит изменению с исключением из резолютивной части пункта о возложении на руководителя ФГУП «Почта России» обязанности установить пожарную сигнализацию НПБ-110-03 в помещении почтового отделения с. Каякент Каякентского района РД

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление Каякентского районного суда от 04 апреля 2011 года изменить, исключив из мотивировочной части пункт о возложении на руководителя федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Варшавское шоссе № 37, установить пожарную сигнализацию НПБ-110-03 в помещении почтового отделения с. Каякент, расположенного по адресу: с. Каякент Каякентского района РД.

В остальном постановление суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Республики Дагестан А.А.Асхабов